Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSunnyDay
· 01-18 08:00
Mengenai keras, SOL memang sedang memainkan kartu pragmatisme dalam gelombang ini
Lihat AsliBalas0
SighingCashier
· 01-18 07:59
Benar sekali, apakah pengguna akan tetap tinggal atau tidak, itu adalah kebenaran sejati.
Lihat AsliBalas0
MoonMathMagic
· 01-18 07:58
Pengguna nyata adalah yang utama, buku putih tidak bisa menipu orang
Lihat AsliBalas0
MrRightClick
· 01-18 07:52
Benar sekali, meskipun whitepaper disusun dengan sangat baik, tetap harus ada orang yang menggunakannya.
Lihat AsliBalas0
TxFailed
· 01-18 07:49
Jujur? Solana pada dasarnya mengatakan "berhenti berfilsafat, mulai kirim" dan saya mendukungnya. Saya belajar ini dengan cara yang sulit setelah menyaksikan tiga rantai berbeda merosot karena mereka terlalu sibuk memperdebatkan tata kelola vs benar-benar membangun sesuatu yang digunakan orang. Tempat pemakaman whitepaper itu nyata.
Lihat AsliBalas0
retroactive_airdrop
· 01-18 07:39
Sederhananya, mereka yang masih mempromosikan idealisme desentralisasi seharusnya melihat apa yang sedang dilakukan oleh Solana
#数字资产市场动态 Solana创始人最近关于公链发展的表态,揭示了一个被很多项目忽视的现实问题。
他对以太坊创始人提出的"公链必须通过某项关键测试"的理论进行了回应,但思路完全不同。态度其实很直白:
**首先,Solana不能成为某个人或某支团队的专属工具。其次,如果不根据开发者和实际用户的需求不断优化迭代,这条链活不了。**
最核心的一句话就是:**一条公链存在的基础,就是有人真的在用它。**
这对整个加密行业意味着什么?Solana正在把"去中心化"这个概念从空洞的叙事中拉回到应用现场。不再只讲故事,而是看开发者有没有真正选择你、链上有没有真实收入流。一旦有持续的交易量和费用产生,就能形成一个正循环——这些收入再投入到协议本身的改进中去。
但这条路也不是没有代价。过度强调效率和市场导向,可能会削弱某些"理想主义"的去中心化要求。持续的技术演进也意味着更复杂的系统架构和更多的试错。社区层面容易因为不同的优先级而产生分歧。
我个人的看法是:**公链本质上不是一篇哲学论文,而是一个必须长期稳定运行的系统。**
一条链如果同时缺少:开发者的选择、真实用户的需求、可持续的链上收入,那么再漂亮的理论设计在最后也只会沦为白皮书上的文字。
Solana的策略逻辑很现实:不试图一次性解决所有问题,而是优先修复"正在出血的痛点",让协议从实际的交易价值中获得收益,再用这些收益驱动上游的技术改进。
**说到底,区别在这里:**
一方关心的是"用户在什么条件下能够离开这条链",另一方关心的是"用户为什么愿意继续留在这条链上"。
这两种思路没有绝对的对错,但市场的最终答案往往只会站在——那些被真实世界反复验证和使用的公链这一边。