#Strategy加仓BTC Mengapa beberapa blockchain publik tetap bertahan, sementara yang lain perlahan-lahan menghilang?

Baru-baru ini saya melihat tanggapan pendiri Solana, toly, terhadap pandangan pendiri Ethereum, Vitalik, dan tiba-tiba terpikir oleh saya tentang pertanyaan ini.

Vitalik pernah menyebutkan konsep "public chain harus melalui tes pelepasan"—pengguna harus bisa meninggalkan kapan saja. Kedengarannya sangat masuk akal. Tapi jawaban toly sama sekali berbeda. Dia berkata dengan sangat lugas:

Syarat utama agar sebuah chain ada adalah ada orang yang benar-benar menggunakannya.

Ini terdengar seperti pengetahuan umum, tetapi sebenarnya menyoroti kontradiksi utama dalam industri ini. Banyak proyek blockchain menghabiskan energi untuk menyempurnakan kerangka teori, tetapi mengabaikan satu kenyataan dasar—tanpa pengembang, tanpa transaksi nyata, bahkan visi sebesar apa pun hanyalah omong kosong di atas kertas.

Logika Solana sangat pragmatis:

Pertama, tidak bergantung pada satu orang atau tim (kondisi penting untuk desentralisasi).
Kedua, harus terus disesuaikan berdasarkan kebutuhan nyata pengembang dan pengguna. Jika tidak, chain ini pasti akan bermasalah.

Dengan kata lain, blockchain bukanlah makalah filsafat, melainkan sebuah sistem bisnis yang membutuhkan operasi jangka panjang. Apa kunci agar tetap hidup? Volume transaksi yang menghasilkan uang, pengembang yang menarik, dan aplikasi yang mampu menciptakan nilai.

Sekarang banyak masalah yang dihadapi oleh banyak chain di sini—antara pencarian desentralisasi yang idealis dan kebutuhan nyata pengguna yang besar. Menekankan desentralisasi murni mungkin membatasi efisiensi, tetapi mengorbankan prinsip demi kecepatan juga tidak benar. Inilah sebabnya mengapa komunitas dari berbagai chain sering kali memiliki perdebatan ideologis.

Namun pasar tidak akan memilih berdasarkan kesempurnaan ideologi Anda. Pasar akan memilih blockchain yang memiliki pendapatan transaksi berkelanjutan, pengembang aktif, dan pengguna nyata yang tetap melekat.

Metode yang diambil Solana adalah: mengidentifikasi masalah paling mendesak saat ini dan memprioritaskan penyelesaiannya. Kemudian, protokol mendapatkan keuntungan dari nilai transaksi, dan keuntungan ini diinvestasikan ke dalam peningkatan teknologi. Ini membentuk siklus umpan balik positif.

Jika dibandingkan, Vitalik fokus pada "bagaimana pengguna meninggalkan dengan elegan", sementara toly fokus pada "mengapa pengguna bersedia tinggal". Kedua pendekatan ini tidak memiliki benar atau salah mutlak, tetapi waktu yang akan memberi jawaban. Akhirnya, yang akan dihargai pasar adalah blockchain yang benar-benar digunakan berulang kali di dunia nyata dan menghasilkan nilai nyata.