Ada banyak pembicaraan tentang 2026 sebagai tahun di mana semuanya akan menurun, mengikuti pola siklus pemotongan Bitcoin yang khas. Tentu, argumen itu memiliki nilai historis. Tapi inilah yang sebenarnya layak diperhatikan: latar belakang fundamental telah bergeser.
Wildcard utama bukanlah kalender atau matematika—melainkan lingkungan kebijakan. Sikap pro-kripto dari Washington mengubah permainan dengan cara yang tidak dipertimbangkan oleh siklus sebelumnya. Model tradisional mengasumsikan hambatan regulasi; sekarang Anda memiliki angin dari belakang.
Ini tidak secara otomatis membatalkan kerangka siklikal, tetapi itu berarti membandingkan 2026 dengan fase bear sebelumnya mungkin seperti membandingkan apel dengan jeruk. Ketika adopsi institusional semakin cepat dan pemerintah tidak secara aktif melawan ruang ini, buku pedoman biasa ditulis ulang.
Pertanyaan sebenarnya: apakah dukungan kebijakan dapat mengatasi dinamika siklus, atau apakah keduanya hanya berjalan bersamaan? Itulah debat yang layak untuk dibahas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeDodger
· 3jam yang lalu
Hmm, apakah manfaat kebijakan ini benar-benar bisa mengatasi siklus empat tahun? Saya agak meragukannya.
Namun, perubahan sikap Washington memang berbeda, harus diakui
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 01-18 08:51
yo, buku panduan siklus pemotongan setengah pada dasarnya sudah cukup biasa saja saat ini ngl... angin dukungan kebijakan benar-benar terasa berbeda saat dc mendukungmu sungguh-sungguh
Lihat AsliBalas0
RektButAlive
· 01-18 08:50
Kebijakan yang mendukung memang benar-benar mengubah aturan permainan, tetapi saya tetap merasa bahwa teori siklus tidak bisa diandalkan
Sikap Washington memang membaik secara signifikan, tetapi akankah bertahan sampai 2026? Kemungkinan tidak
Teori siklus mungkin benar-benar sudah usang, kali ini berbeda
Pengakuan lembaga + kebijakan yang ramah, sebelumnya memang belum pernah muncul kombinasi ini
Perumpamaan apel dan jeruk ini luar biasa, sama sekali tidak bisa dibandingkan dengan sejarah
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 01-18 08:21
Teori siklus ini sekarang benar-benar semakin tidak efektif, kebijakan lah variabel baru yang sebenarnya
NARASI KONSEP 4 TAHUN BARU SAJA TERGUNCANG
Ada banyak pembicaraan tentang 2026 sebagai tahun di mana semuanya akan menurun, mengikuti pola siklus pemotongan Bitcoin yang khas. Tentu, argumen itu memiliki nilai historis. Tapi inilah yang sebenarnya layak diperhatikan: latar belakang fundamental telah bergeser.
Wildcard utama bukanlah kalender atau matematika—melainkan lingkungan kebijakan. Sikap pro-kripto dari Washington mengubah permainan dengan cara yang tidak dipertimbangkan oleh siklus sebelumnya. Model tradisional mengasumsikan hambatan regulasi; sekarang Anda memiliki angin dari belakang.
Ini tidak secara otomatis membatalkan kerangka siklikal, tetapi itu berarti membandingkan 2026 dengan fase bear sebelumnya mungkin seperti membandingkan apel dengan jeruk. Ketika adopsi institusional semakin cepat dan pemerintah tidak secara aktif melawan ruang ini, buku pedoman biasa ditulis ulang.
Pertanyaan sebenarnya: apakah dukungan kebijakan dapat mengatasi dinamika siklus, atau apakah keduanya hanya berjalan bersamaan? Itulah debat yang layak untuk dibahas.