Banyak proyek kecil sebenarnya sudah menulis akhir cerita mereka— seluruh siklus hidup proyek sepenuhnya bergantung pada pengembang, pola ini sama sekali tidak baru dan penuh celah. Jika demikian, mengapa tidak langsung memilih proyek yang telah mendapatkan pendanaan resmi dan didukung oleh tim profesional?



Ada fenomena umum di dunia kripto yang patut diwaspadai: terlalu banyak orang yang memiliki kepercayaan berlebihan terhadap programmer, pengembang dari perusahaan besar, dan orang-orang dengan berbagai gelar. Seberapa tebal filter ini? Sampai-sampai orang mengabaikan risiko fundamental.

Alih-alih mengikuti pengembang independen secara buta (proyek "vibe" yang sedang tren saat ini juga termasuk dalam kategori ini), lebih baik melihat secara tenang kemajuan nyata proyek, kondisi keuangan, dan komposisi tim. Kepercayaan seharusnya tidak didasarkan pada gelar atau cerita, melainkan pada fakta yang dapat diverifikasi. Pasar kripto membutuhkan pilihan yang rasional, bukan pengagungan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GovernancePretendervip
· 01-18 08:54
Bagus sekali, kalimat terakhir yang ditulis benar-benar menyentuh. Tapi kembali lagi, berapa banyak orang yang benar-benar bisa menahan diri untuk tidak membeli "proyek hobi pengembang independen"? Begitu melihat ceritanya, langsung membeli, bagaimanapun saya sudah melihat terlalu banyak yang seperti itu.
Lihat AsliBalas0
SignatureDeniedvip
· 01-18 08:51
Bagus sekali, terlalu banyak orang yang terpesona oleh judul. Dukungan pendanaan memang jauh lebih dapat diandalkan, setidaknya ada lembaga yang membantu menghindari jebakan. Narasi yang mempromosikan pengembang independen, dengarkan saja, jangan ikut-ikutan dengan uang asli. Proyek pendanaan ≠ 100% stabil, tapi setidaknya ada tim dan rantai akuntabilitas. Sistem koin kecil? Jika pengembang kabur, semuanya hilang. Pada akhirnya, ini tentang sifat manusia, suka mendengar cerita dan mengagumi orang besar. Tapi di dunia koin, tidak bisa menerima ini, di depan kerugian semua orang setara. Fundamental adalah raja, yang lain hanyalah ilusi.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCriervip
· 01-18 08:40
Benar sekali, inilah poin yang selalu saya keluhkan. Berapa banyak orang yang tertipu oleh judul "Lulusan perusahaan besar tertentu" untuk melakukan all-in, dan hasilnya? Rug pull tetap menimpa Anda juga.
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddictvip
· 01-18 08:31
Pengembang independen yang membungkusnya dengan cara yang lebih mewah tetap saja sama, dukungan pendanaan memang lebih stabil. Tapi saya juga melihat banyak proyek dari pihak pendanaan yang akhirnya mengalami kegagalan... Intinya, tetap harus belajar dan mempersiapkan diri dengan baik
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)