Walrus构建的整个安全体系——存储证明的不可伪造性、数据在链路中的加密保护、零知识证明的隐私屏障——统统站在当今主流密码学（椭圆曲线加密那一套）的肩膀上。但这个肩膀可能靠不住。量子计算的进展，就像一把随时可能落下的剑，威胁着这些基础假设。

对Walrus这类承诺长期乃至永久存储高价值数据的协议来说，量子风险不是什么可以往后推的学术问题——这是关乎能否继续存活的现实课题。

**量子威胁有多狠？看三个具体场景你就明白。**

首先是存储证明直接被破解。想象攻击者拿着量子计算机，可以伪造出外表看起来完全有效的存储证明。结果就是：节点不需要真的存数据，照样能骗取奖励和质押。整个网络的信任基础一夜之间崩塌。

其次是历史数据被秒杀。你今天用传统加密存下来的医疗记录或商业机密，今天再安全也白搭。等量子计算机真的来了，这些数据像纸糊的一样，大规模隐私泄露就是分分钟的事。对于标榜永久存储的协议来说，这就是一场灾难。

第三个杀手锏：钱包和账户控制权消失。公私钥对的安全性彻底失效，资产和数据锁死，再也找不回来。

**那Walrus需要怎么动作？**

不能等，得系统性、前瞻性地应对。首先要有明确的后量子密码学研发路线图，公开给社区看。具体包括：评估和选定候选方案（基于格的加密是目前热门的方向），在测试网上实际跑一遍算法替换的实验，给出主网硬分叉升级的具体时间表。这不是可选项，是必须项。

除了技术层面，社区治理、生态项目的协同升级也不能落下。所有构建在Walrus上的应用都得跟着迁移，否则整个生态就是一条腿长一条腿短。同时还要持续关注学术界和密码学社区的进展，也许更优的方案随时会出现。

说白了，抗量子不是未来的事，是现在必须开始的事。