Sumber: CoinTribune
Judul Asli: Clarity Act Memicu Perpecahan di Industri Kripto AS
Tautan Asli: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/
The Clarity Act: Janji Kejelasan Berubah Menjadi Area Abu-abu
Digital Asset Market Clarity Act awalnya dimaksudkan untuk memberikan Amerika Serikat kerangka regulasi modern untuk aset digital. Diajukan oleh Senator Tim Scott, RUU ini bertujuan melindungi konsumen sekaligus memperkuat keamanan nasional. Namun, dalam praktiknya, undang-undang ini justru menghasilkan efek sebaliknya.
DeFi Education Fund secara aktif mengecam serangkaian amandemen yang berpotensi merusak teknologi DeFi dan memperburuk kondisi bagi pengembang. Perubahan ini, terutama amandemen 42 dan 45, akan memungkinkan Departemen Keuangan untuk memberikan sanksi terhadap kontrak pintar dan memberlakukan persyaratan verifikasi identitas (KYC) pada pengembang yang sering kali tidak memiliki kontak langsung dengan pengguna.
Jake Chervinsky, seorang pengacara terkemuka di bidang kripto, menyoroti masalah inti:
Draft terbaru meninggalkan ambiguitas tentang apakah semua jenis pengembang dan penyedia infrastruktur mungkin dipaksa untuk memverifikasi identitas pengguna, mendaftar ke regulator, atau mematuhi aturan lain yang tidak cocok untuk DeFi. Toleransi nol terhadap ambiguitas diperlukan.
Teks ini, yang seharusnya memperjelas aturan, justru menjerumuskan pengembang ke dalam ketidakpastian hukum yang mengkhawatirkan. Paradoksnya mencolok: “kejelasan” yang dijanjikan berubah menjadi tantangan politik dan teknis, mengancam keberlangsungan keuangan terdesentralisasi.
Ketika Kripto Menegaskan Diri Sebagai Kekuatan Politik
Episode Clarity Act menandai momen bersejarah. Untuk pertama kalinya, sebuah platform kripto besar secara terbuka memblokir inisiatif federal. Pesan sederhana dari CEO-nya di media sosial cukup untuk mendorong Komite Perbankan Senat menangguhkan pemungutan suara yang dijadwalkan atas undang-undang tersebut.
Kejadian mendadak ini bukan sekadar penundaan prosedural. Ini adalah momen yang mengungkapkan di Washington, menyoroti kekuatan yang semakin besar dari lobi kripto dan perpecahan yang semakin terlihat antara kripto, sektor perbankan, dan keuangan tradisional.
Kripto kini memiliki pengaruh politik nyata. Namun, langkah ini juga memecah industri. Beberapa platform mengkritik keputusan untuk menghentikan proses tersebut, mengungkapkan paradoks: kripto menuntut regulasi tetapi takut regulasi akan datang terlalu cepat dan dalam bentuk yang salah.
Di Amerika Serikat, ketegangan ini menunjukkan bahwa regulasi kripto bukan lagi sekadar pertanyaan teknis melainkan soal kekuasaan. DeFi berisiko menanggung biayanya.
Bagian 604: Pertempuran Tersembunyi tentang Netralitas Kode dan Stablecoin
Di balik penangguhan pemungutan suara terdapat konflik antara dua komite Kongres. Komite Perbankan membela pendekatan pro-pengembang, sementara Komite Yudikatif menuduh RUU ini membuka “celah berbahaya” dalam upaya anti-pencucian uang. Kekhawatiran mereka berpusat pada Bagian 604, yang akan membebaskan pencipta perangkat lunak sumber terbuka tertentu dari persyaratan lisensi keuangan.
Di sisi lain, beberapa senator membela Blockchain Regulatory Certainty Act, yang bertujuan melindungi mereka “yang hanya menulis kode tanpa pernah menyentuh dana pengguna.” Ini mewakili garis filosofi yang jelas: membela netralitas kode terhadap potensi kriminalisasi.
Debat ini juga meluas ke stablecoin, yang menjadi medan pertempuran baru antara bank tradisional dan perusahaan kripto. Bank berusaha membatasi hasil dan kemampuan pemrograman untuk mempertahankan kendali moneter, sementara pendukung kripto mengecam ini sebagai upaya menekan inovasi. Perlawanan ini berfungsi sebagai permainan zero-sum: jika bank menang, kripto kehilangan posisi.
Poin-Poin Utama
Penangguhan pemungutan suara tanpa tanggal resumption yang ditetapkan
Bagian 604 tetap menjadi pusat konflik antara bank, senator, dan pengembang
Platform besar telah memblokir inisiatif legislatif federal
DeFi Education Fund memperingatkan tentang amandemen anti-DeFi
Stablecoin mewakili garis depan baru antara keuangan tradisional dan kripto
Amerika Serikat terus mencari keseimbangan yang tepat antara inovasi dan keamanan. Sementara kejelasan regulasi tetap sulit dicapai, perdebatan tentang regulasi stablecoin dan pengawasan aset digital semakin intensif, dengan peserta industri dan pembuat kebijakan terjebak dalam perjuangan untuk menentukan masa depan keuangan terdesentralisasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PositionPhobia
· 5jam yang lalu
Regulasi yang berbelit-belit, tidak ada yang bisa berharap clarity, inilah kondisi saat ini di dunia cryptocurrency
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 6jam yang lalu
RUU pertama keluar, semuanya menjadi terpecah belah, janji tentang kejelasan malah tetap kabur...
Lihat AsliBalas0
HashBard
· 6jam yang lalu
clarity act hanyalah sandiwara regulasi jujur—industri membelah diri sementara politisi melakukan pertunjukan kecil mereka
Lihat AsliBalas0
ruggedNotShrugged
· 6jam yang lalu
Rancangan regulasi kembali membuat keributan, kali ini apakah akan benar-benar memperjelas atau tetap berdebat?
Kebuntuan Regulasi Crypto AS: Bagaimana Undang-Undang Kejelasan Mengungkap Kekuatan Industri dan Kerentanan DeFi
Sumber: CoinTribune Judul Asli: Clarity Act Memicu Perpecahan di Industri Kripto AS Tautan Asli: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/
The Clarity Act: Janji Kejelasan Berubah Menjadi Area Abu-abu
Digital Asset Market Clarity Act awalnya dimaksudkan untuk memberikan Amerika Serikat kerangka regulasi modern untuk aset digital. Diajukan oleh Senator Tim Scott, RUU ini bertujuan melindungi konsumen sekaligus memperkuat keamanan nasional. Namun, dalam praktiknya, undang-undang ini justru menghasilkan efek sebaliknya.
DeFi Education Fund secara aktif mengecam serangkaian amandemen yang berpotensi merusak teknologi DeFi dan memperburuk kondisi bagi pengembang. Perubahan ini, terutama amandemen 42 dan 45, akan memungkinkan Departemen Keuangan untuk memberikan sanksi terhadap kontrak pintar dan memberlakukan persyaratan verifikasi identitas (KYC) pada pengembang yang sering kali tidak memiliki kontak langsung dengan pengguna.
Jake Chervinsky, seorang pengacara terkemuka di bidang kripto, menyoroti masalah inti:
Teks ini, yang seharusnya memperjelas aturan, justru menjerumuskan pengembang ke dalam ketidakpastian hukum yang mengkhawatirkan. Paradoksnya mencolok: “kejelasan” yang dijanjikan berubah menjadi tantangan politik dan teknis, mengancam keberlangsungan keuangan terdesentralisasi.
Ketika Kripto Menegaskan Diri Sebagai Kekuatan Politik
Episode Clarity Act menandai momen bersejarah. Untuk pertama kalinya, sebuah platform kripto besar secara terbuka memblokir inisiatif federal. Pesan sederhana dari CEO-nya di media sosial cukup untuk mendorong Komite Perbankan Senat menangguhkan pemungutan suara yang dijadwalkan atas undang-undang tersebut.
Kejadian mendadak ini bukan sekadar penundaan prosedural. Ini adalah momen yang mengungkapkan di Washington, menyoroti kekuatan yang semakin besar dari lobi kripto dan perpecahan yang semakin terlihat antara kripto, sektor perbankan, dan keuangan tradisional.
Kripto kini memiliki pengaruh politik nyata. Namun, langkah ini juga memecah industri. Beberapa platform mengkritik keputusan untuk menghentikan proses tersebut, mengungkapkan paradoks: kripto menuntut regulasi tetapi takut regulasi akan datang terlalu cepat dan dalam bentuk yang salah.
Di Amerika Serikat, ketegangan ini menunjukkan bahwa regulasi kripto bukan lagi sekadar pertanyaan teknis melainkan soal kekuasaan. DeFi berisiko menanggung biayanya.
Bagian 604: Pertempuran Tersembunyi tentang Netralitas Kode dan Stablecoin
Di balik penangguhan pemungutan suara terdapat konflik antara dua komite Kongres. Komite Perbankan membela pendekatan pro-pengembang, sementara Komite Yudikatif menuduh RUU ini membuka “celah berbahaya” dalam upaya anti-pencucian uang. Kekhawatiran mereka berpusat pada Bagian 604, yang akan membebaskan pencipta perangkat lunak sumber terbuka tertentu dari persyaratan lisensi keuangan.
Di sisi lain, beberapa senator membela Blockchain Regulatory Certainty Act, yang bertujuan melindungi mereka “yang hanya menulis kode tanpa pernah menyentuh dana pengguna.” Ini mewakili garis filosofi yang jelas: membela netralitas kode terhadap potensi kriminalisasi.
Debat ini juga meluas ke stablecoin, yang menjadi medan pertempuran baru antara bank tradisional dan perusahaan kripto. Bank berusaha membatasi hasil dan kemampuan pemrograman untuk mempertahankan kendali moneter, sementara pendukung kripto mengecam ini sebagai upaya menekan inovasi. Perlawanan ini berfungsi sebagai permainan zero-sum: jika bank menang, kripto kehilangan posisi.
Poin-Poin Utama
Amerika Serikat terus mencari keseimbangan yang tepat antara inovasi dan keamanan. Sementara kejelasan regulasi tetap sulit dicapai, perdebatan tentang regulasi stablecoin dan pengawasan aset digital semakin intensif, dengan peserta industri dan pembuat kebijakan terjebak dalam perjuangan untuk menentukan masa depan keuangan terdesentralisasi.