Belakangan ini saya menghabiskan banyak waktu mempelajari proyek infrastruktur ekosistem Sui, salah satu yang menarik perhatian saya adalah protokol bernama Walrus. Sejujurnya, saat pertama kali mengenalnya, tidak ada yang terasa istimewa, tetapi setelah mendalaminya, semakin saya memahami kekuatan tersembunyi dari jenis proyek ini.
Sebagian besar orang di pasar fokus pada lapisan aplikasi dan narasi cerita, tetapi jarang yang bertanya pada pertanyaan dasar: di mana data disimpan sebenarnya? Siapa yang menjamin data ini tetap dapat diakses di masa depan? Ini bukan hal kecil.
Apa yang dilakukan Walrus, secara sederhana, adalah hal yang tampaknya tidak terlalu keren, tetapi berkaitan dengan gambaran besar—membangun infrastruktur penyimpanan data yang benar-benar dapat diperluas dan tahan sensor untuk ekosistem Web3. Baik itu DeFi, aplikasi AI, maupun sistem desentralisasi skala besar di masa depan, semuanya membutuhkan fondasi data yang dapat diandalkan. Tanpa lapisan ini, semua inovasi di atasnya mudah menjadi eksperimen jangka pendek, sulit membangun ekosistem jangka panjang yang benar-benar kokoh.
Dari sudut pandang ini, nilai nyata WAL tidak terletak pada fluktuasi harga jangka pendek, tetapi pada berapa banyak protokol dan aplikasi yang menggunakannya secara nyata dan seberapa dalam penggunaannya. Ketika semakin banyak skenario nyata mulai diimplementasikan, sifat infrastruktur Walrus akan perlahan muncul.
Walrus bukanlah proyek yang langsung terkenal karena satu keberhasilan besar, melainkan lebih seperti keberadaan yang secara diam-diam berkembang dan semakin banyak diandalkan oleh ekosistem chain di atasnya. Mungkin awalnya Anda tidak menyadari pentingnya, tetapi dia terus melakukan pekerjaan yang paling berat dan tidak menarik.
Jika Anda juga percaya bahwa "lapisan dasar menentukan batas atas lapisan atas," maka layak untuk meluangkan waktu memahami posisi dan ritme perkembangan Walrus. Lonjakan harga jangka pendek memang menggoda, tetapi infrastruktur yang dapat mendukung pertumbuhan jangka panjang sebuah ekosistem seringkali adalah pemenang terakhir. Menurut Anda bagaimana?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SadMoneyMeow
· 01-18 09:55
Benar sekali, infrastruktur memang mudah diabaikan
Tunggu, apakah benar ada yang menggunakan Walrus untuk penyimpanan data? Atau masih dalam tahap teori?
Saya lebih peduli kapan ekosistem Sui benar-benar akan populer, hanya memiliki infrastruktur saja tanpa aplikasi juga sia-sia
Lihat AsliBalas0
Blockchainiac
· 01-18 09:55
Ini adalah jenis hal yang awalnya terlihat membosankan, tetapi kemudian kita menyadari seberapa pentingnya.
Sejujurnya, saya sebelumnya tidak terlalu memikirkan tentang penyimpanan data, tetapi dengan analisis seperti ini, memang terasa seperti pencerahan. Semua orang sibuk membicarakan cerita lapisan aplikasi, tetapi tidak pernah terpikirkan apakah fondasinya harus dibangun terlebih dahulu.
Tapi kembali lagi, apakah proyek yang benar-benar digunakan banyak atau tidak, itu benar-benar sulit untuk dikatakan, kita harus menunggu data selanjutnya untuk mengetahuinya. Sekarang terlalu dini untuk mengikuti.
Tunggu dulu, jalur infrastruktur dasar juga tidak hanya itu, apakah bisa dipastikan bahwa Walrus adalah pemenang terakhir.
Lihat AsliBalas0
Fren_Not_Food
· 01-18 09:44
Infrastruktur ini memang benar-benar diremehkan, semua orang berpikir untuk spekulasi konsep dan mendapatkan uang cepat, tidak ada yang mau kotor-kotor membangun fondasi
Tapi sejujurnya, Walrus harus benar-benar berjalan jika ekosistem benar-benar mendukung, sekarang bicara ketergantungan tidak sama dengan benar-benar menggunakannya
Lihat AsliBalas0
AlwaysQuestioning
· 01-18 09:26
Penyimpanan data memang sering diremehkan, tapi bagaimana adopsi WAL sekarang? Rasanya tetap harus melihat jumlah pengguna sebenarnya
---
Proyek infrastruktur biasanya tidak menghasilkan uang cepat, tapi benar-benar bisa bertahan sampai akhir... Masalahnya kebanyakan orang tidak sabar menunggu
---
Sejujurnya, saya sudah mendengar logika seperti ini terlalu banyak kali, cerita tentang infrastruktur dasar terdengar menyenangkan, tapi yang benar-benar berhasil hanya beberapa
---
Walrus agak mirip dengan narasi IPFS dulu, ide bagus tapi realisasinya selalu tertinggal jauh
---
Saya setuju dengan pentingnya infrastruktur dasar, tapi saat ini tidak banyak investor ritel yang berani all in pada proyek infrastruktur, mereka lebih mengejar narasi
---
Intinya tetap tergantung berapa banyak proyek besar yang benar-benar menggunakannya, hanya punya logika tanpa ekosistem adalah bangunan di atas awan
---
Saya malah penasaran kenapa proyek semacam ini pendanaannya begitu besar, seharusnya mereka diam-diam menghasilkan uang
---
Memegang jangka panjang infrastruktur juga tidak buruk, yang saya takutkan adalah saat ekosistem sudah matang lalu tiba-tiba muncul solusi baru yang menggantikan itu
Belakangan ini saya menghabiskan banyak waktu mempelajari proyek infrastruktur ekosistem Sui, salah satu yang menarik perhatian saya adalah protokol bernama Walrus. Sejujurnya, saat pertama kali mengenalnya, tidak ada yang terasa istimewa, tetapi setelah mendalaminya, semakin saya memahami kekuatan tersembunyi dari jenis proyek ini.
Sebagian besar orang di pasar fokus pada lapisan aplikasi dan narasi cerita, tetapi jarang yang bertanya pada pertanyaan dasar: di mana data disimpan sebenarnya? Siapa yang menjamin data ini tetap dapat diakses di masa depan? Ini bukan hal kecil.
Apa yang dilakukan Walrus, secara sederhana, adalah hal yang tampaknya tidak terlalu keren, tetapi berkaitan dengan gambaran besar—membangun infrastruktur penyimpanan data yang benar-benar dapat diperluas dan tahan sensor untuk ekosistem Web3. Baik itu DeFi, aplikasi AI, maupun sistem desentralisasi skala besar di masa depan, semuanya membutuhkan fondasi data yang dapat diandalkan. Tanpa lapisan ini, semua inovasi di atasnya mudah menjadi eksperimen jangka pendek, sulit membangun ekosistem jangka panjang yang benar-benar kokoh.
Dari sudut pandang ini, nilai nyata WAL tidak terletak pada fluktuasi harga jangka pendek, tetapi pada berapa banyak protokol dan aplikasi yang menggunakannya secara nyata dan seberapa dalam penggunaannya. Ketika semakin banyak skenario nyata mulai diimplementasikan, sifat infrastruktur Walrus akan perlahan muncul.
Walrus bukanlah proyek yang langsung terkenal karena satu keberhasilan besar, melainkan lebih seperti keberadaan yang secara diam-diam berkembang dan semakin banyak diandalkan oleh ekosistem chain di atasnya. Mungkin awalnya Anda tidak menyadari pentingnya, tetapi dia terus melakukan pekerjaan yang paling berat dan tidak menarik.
Jika Anda juga percaya bahwa "lapisan dasar menentukan batas atas lapisan atas," maka layak untuk meluangkan waktu memahami posisi dan ritme perkembangan Walrus. Lonjakan harga jangka pendek memang menggoda, tetapi infrastruktur yang dapat mendukung pertumbuhan jangka panjang sebuah ekosistem seringkali adalah pemenang terakhir. Menurut Anda bagaimana?