Tanpa kebijakan moderasi yang ketat, platform berisiko kehilangan kendali atas ekosistem mereka — atau begitulah argumennya. Tetapi inilah ketegangannya: peningkatan sensor mungkin menjaga ketertiban, tetapi secara mendasar bertentangan dengan prinsip web terdesentralisasi. Saat platform tradisional memperketat pengawasan, daya tarik alternatif berbasis blockchain tanpa izin menjadi semakin kuat. Penggemar Web3 berpendapat bahwa kendali sejati seharusnya tidak berada di tangan penjaga pusat, tetapi tersebar di seluruh jaringan. Perdebatan ini mencerminkan perjuangan yang lebih dalam antara stabilitas dan kebebasan di ruang digital.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHarvester
· 12jam yang lalu
Regulasi dan kebebasan memang seperti simpul mati, ikan dan beruang tidak bisa didapatkan sekaligus.
Tunggu dulu, platform terpusat melakukan sensor lalu melarikan diri ke Web3? Bagaimana logika ini bisa begitu jelas...
Ngomong-ngomong, stabilitas dan kebebasan mana yang sebenarnya lebih berharga? Inilah pertanyaan utama.
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 12jam yang lalu
Bro, titik kontradiksi ini menyakitkan hati, kalau terlalu ketat semua orang lari ke Web3, kalau terlalu longgar malah khawatir ledakan, benar-benar terjebak di tengah-tengah.
Lihat AsliBalas0
Liquidated_Larry
· 12jam yang lalu
Inilah masalahnya, sentralisasi harus melakukan regulasi, malah mendorong orang ke rantai blockchain.
Lihat AsliBalas0
4am_degen
· 12jam yang lalu
Ini adalah lingkaran setan, semakin keras pengawasan semakin banyak pengguna yang melarikan diri, malah di chain menjadi lebih bebas, lalu VC tradisional masuk lagi untuk mengambil keuntungan……
---
Jelasnya, orang yang terpusat tidak ingin memberi kekuasaan, tetapi pengguna sudah muak dengan dikendalikan
---
Contoh nyata, semakin banyak pengaturan semakin kacau, inilah alasan keberadaan blockchain
---
Tertawa, pemain terpusat merasa tidak ada ketertiban, tetapi kita di chain merasa sangat nyaman, tidak bisa memegang kendali sendiri?
---
Masalah inti sebenarnya bukan berapa banyak pengawasan, tetapi siapa yang memiliki hak bicara, pada akhirnya ini adalah masalah desentralisasi kekuasaan
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 12jam yang lalu
Ini adalah sebuah kebuntuan, untuk mendapatkan ketertiban harus memberi kekuasaan, untuk mendapatkan kebebasan harus menanggung kekacauan, tidak bisa keduanya sekaligus
Lihat AsliBalas0
OnchainUndercover
· 12jam yang lalu
Regulasi dan kebebasan memang benar-benar sebuah kebuntuan
Tapi kembali lagi, apakah Web3 benar-benar bisa mendistribusikan kendali, rasanya akan tetap muncul sentralisasi baru
Daripada pusing soal regulasi, lebih baik lihat siapa yang bisa bertahan sampai akhir
Tanpa kebijakan moderasi yang ketat, platform berisiko kehilangan kendali atas ekosistem mereka — atau begitulah argumennya. Tetapi inilah ketegangannya: peningkatan sensor mungkin menjaga ketertiban, tetapi secara mendasar bertentangan dengan prinsip web terdesentralisasi. Saat platform tradisional memperketat pengawasan, daya tarik alternatif berbasis blockchain tanpa izin menjadi semakin kuat. Penggemar Web3 berpendapat bahwa kendali sejati seharusnya tidak berada di tangan penjaga pusat, tetapi tersebar di seluruh jaringan. Perdebatan ini mencerminkan perjuangan yang lebih dalam antara stabilitas dan kebebasan di ruang digital.