Lebih baik tidak memiliki undang-undang sama sekali daripada memiliki yang bermasalah. Ini adalah pandangan inti dari CEO platform kepatuhan terkenal saat diwawancarai oleh beberapa media pada 16 Januari.

Dia secara terbuka menunjukkan bahwa jika sebuah undang-undang pengawasan kripto yang bermasalah diluncurkan, itu sama saja dengan bencana bagi konsumen Amerika. Maknanya sangat jelas—mengadopsi kebijakan yang tergesa-gesa dan bermasalah justru lebih buruk daripada tidak memiliki kerangka pengawasan yang jelas sementara waktu.

Yang lebih menarik lagi, dia juga secara khusus mengkritik "pikiran kecil" dari industri perbankan tradisional. Lembaga keuangan ini berusaha menekan pesaing melalui apa yang disebut "penangkapan regulasi". Ironisnya, departemen bisnis dari bank-bank ini diam-diam merangkul kripto dan secara diam-diam bekerja sama dengan bidang tersebut.

Pernyataan ini mencerminkan pertarungan antara industri kripto dan keuangan tradisional—di satu sisi adalah pengawasan terbuka yang membatasi, di sisi lain adalah pelukan teknologi secara diam-diam. Bagaimana merumuskan kebijakan kripto yang dapat melindungi konsumen sekaligus mendorong inovasi jelas masih membutuhkan lebih banyak dialog yang rasional.