2026-01-18 09:29:29

看了眼 ini proyek privasi coin data on-chain, ada sedikit menarik. Locking liquidity di seluruh chain DEX hanya 27,7 ribu dolar AS, volume perdagangan harian 1,15 juta dolar tapi tersebar di 13.000 transaksi—dengan kata lain, ukuran transaksi per transaksi sangat kecil. Jika ditempatkan di proyek utama blockchain, tingkat likuiditas ini pasti termasuk level pinggiran, para whale pasti akan mengalami slippage saat masuk dan keluar.

Di mana masalahnya? Deploy multi-chain. Proyek ini secara bersamaan membangun liquidity pool di Ethereum, BNB Chain, dan L1 mereka sendiri, hasilnya dana tersebar sangat berantakan, tidak ada yang bisa mendalam. Tim ingin menggunakan kontrak burner untuk membakar ERC20 dan BEP20 dan menukarnya dengan token native chain, terdengar logis, tapi pengalaman pengguna sangat buruk—orang awam sama sekali tidak mengerti kenapa harus membakar token.

Dengan membandingkan industri, kita bisa melihat jaraknya. Solana mengkonsolidasikan likuiditas langsung di mainnet, mampu memfasilitasi lebih dari sepuluh CEX dan lebih dari 60 pasangan trading, kedalaman pasar tentu bukan level yang sama. Begitu juga Secret Network yang melakukan cross-chain melalui IBC untuk menghubungkan seluruh ekosistem Cosmos, jalurnya sangat berbeda. Sedangkan proyek ini yang saat ini dalam kondisi fragmentasi, menarik market maker dan dana institusional hampir tidak mungkin.

Baru-baru ini PieSwap meluncurkan native chain, memperkenalkan token $PIE untuk dividen biaya transaksi, ini juga termasuk percobaan. Tapi masalahnya volume platform tidak meningkat, pool dividen tidak menarik, dan mengandalkan dividen untuk menarik pengguna staking jangka panjang sama sekali tidak realistis. Jika DuskEVM bisa terhubung dengan Chainlink CCIP untuk cross-chain bridging, mungkin bisa sedikit mengurangi masalah, tapi dalam jangka pendek likuiditas rendah tetap menjadi kelemahan terbesar.

Lihat satu data lagi—market cap 60 juta dolar AS, TVL kurang dari 50 ribu dolar. Apa artinya rasio ini? Entah aplikasi di chain belum benar-benar berkembang, atau tokennya semua tidur di bursa dan dompet. Apapun situasinya, tingkat aktivitas ekosistem adalah masalah besar.

ETH1,31%

BNB-0,12%

SOL-0,84%

ATOM-2,54%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

UnluckyMiner

· 9jam yang lalu

Likuiditas tersebar seperti ini, tidak heran tidak ada yang berani bergerak. Penyebaran multi-chain merusak semuanya --- Market cap 6000 juta TVL hanya 50 juta, jarak ini cukup membuat putus asa --- Kontrak burner ini benar-benar teka-teki bagi pemula, siapa yang mengerti? --- Jauh dari Solana, sama sekali tidak berada di dimensi yang sama dalam kompetisi --- Kolam dividen tidak ada insentifnya, masih ingin menarik pengguna staking? Mimpi saja --- Jumlah transaksi per sekali transaksi begitu kecil, jika ada investor besar masuk, bisa langsung jualan besar-besaran --- Fragmentasi dana seperti ini, ingin menarik institusi? Jangan bercanda --- Kalau tidak melihat data, benar-benar tidak bisa melihat masalah sedalam ini --- Strategi Secret Network jauh lebih pintar, proyek ini benar-benar contoh yang terbalik --- TVL lebih kecil dari market cap, menunjukkan apa pun tidak digunakan --- Peluncuran token baru PieSwap pun tidak bisa menyelamatkan, dasar proyeknya terlalu buruk --- Multi-chain terdengar keren, kenyataannya malah membuat diri sendiri mati --- Kedalaman transaksi seperti ini, slippage pasti sangat parah

Lihat AsliBalas0

DegenDreamer

· 9jam yang lalu

Fragmentasi likuiditas memang benar-benar masalah besar, deployment multi-chain malah membuat diri sendiri tersebar Data tentang dana yang tersebar ke 13.000 transaksi terlihat sangat menyakitkan, para pemain besar sama sekali tidak bisa masuk Bandingkan likuiditas Solana dan Secret, jaraknya bukan sedikit dan setengah-setengah Ngomong-ngomong, apakah proyek seperti ini sebaiknya fokus pada satu main chain saja agar bisa bertahan Rasio TVL dan kapitalisasi pasar benar-benar mengecewakan, tokennya semua tidur di bursa Operasi membakar token untuk menukar token lain jelas, hanya saja biaya pemahaman pengguna terlalu tinggi Ide pembagian dividen dari biaya transaksi PieSwap bagus, tapi volume transaksi seperti ini tidak bisa menopang

Lihat AsliBalas0

MEVHunterLucky

· 9jam yang lalu

Likuiditas yang terfragmentasi adalah jalan buntu, sudah saatnya fokus pada satu main chain saja --- Ini adalah contoh klasik dari penyakit serakah, deploy multi-chain terdengar keren tapi sebenarnya bunuh diri --- Rasio TVL dan kapitalisasi pasar begitu buruk, bagaimana mungkin menarik minat institusi masuk --- Solana baru disebut fokus, mereka tahu apa arti konsentrasi --- Menukar koin dengan chain asli? Pengguna biasa sama sekali tidak memahami logika ini --- Nilai transaksi per transaksi hanya beberapa ribu dolar, trader ritel sembarangan jualan saja sudah terkena slippage, pengalaman trading apa ini --- Pool dividen PieSwap tanpa insentif adalah lelucon, apa yang menarik pengguna staking --- Secret Network memang lebih pintar, menghubungkan seluruh ekosistem likuiditas --- TVL 50 ribu terhadap kapitalisasi pasar 60 juta, datanya terlalu buruk --- Kecuali terhubung dengan Chainlink CCIP, tidak ada harapan dalam waktu dekat --- Dana tersebar di mana-mana, siapa yang membuat pasar akan rugi --- Ini adalah contoh klasik dari serakah tidak bisa menelan semuanya

Lihat AsliBalas0

LiquidationTherapist

· 9jam yang lalu

Ini adalah contoh klasik dari "ingin melakukan semuanya, tapi tidak bisa melakukan apa-apa dengan baik", fragmentasi dana sampai sejauh ini masih bicara tentang likuiditas Perbandingan antara TVL dan kapitalisasi pasar, harus dikatakan agak memalukan, tidak heran tidak ada yang mau masuk Tujuan awal deploy multi-chain memang bagus, tapi malah membuat diri sendiri terjebak, ide mengumpulkan likuiditas di Solana itu yang benar Logika kontrak burner itu benar-benar, pengguna biasa sama sekali tidak paham, makanya masyarakat tidak pernah berani mencoba mata uang privasi Masih mau menarik orang dengan dividen $PIE? Volume transaksi bahkan tidak naik, kolam dividen hanyalah kerangka kosong, jalan ini tidak akan berhasil Mungkin lebih baik belajar dari Secret Network, menghubungkan ekosistem adalah jalan utama, saat ini distribusi yang tersebar tidak menguntungkan siapa pun

Lihat AsliBalas0

CryptoFortuneTeller

· 9jam yang lalu

流动性这么分散，难怪没人愿意进场，感觉就是在自我阉割啊 --- 6000万市值才50万TVL？这数字一对比就尴尬了，怪不得没机构看 --- 多链部署初衷是好，结果把自己搞成了碎片王，这教训值得吸取 --- 烧币这套说法对普通用户来说真的太陌生了，换个讲法或许能好点？ --- 对比solana和secret的路子，现在这个项目确实差不少档次呢 --- 分红池没油水就别指望靠质押吸人了，这逻辑太直白了 --- 要我说还得整个交易挖矿或者其他激励，光分红根本不够看 --- TVL和市值这个比例，多少说明生态确实还没起来 --- 要接入CCIP倒是个思路，不过短期救不了场啊

Balas0