SUI dan ZAMA keduanya bagus, hanya jalurnya berbeda.
SUI sudah berjalan — ekosistem aktif, ada pengguna dan pengembang nyata yang bekerja, fondasi dasar stabil.
ZAMA adalah taruhan dengan risiko tinggi dan imbalan tinggi. Jalur privasi, posisi infrastruktur inti, proyek masih sangat awal. Ruang untuk berimajinasi besar, tetapi juga banyak ketidakpastian.
Dari tren jangka pendek, SUI memang lebih unggul. Namun, masing-masing orang percaya pada jalur yang berbeda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 2jam yang lalu
SUI memang stabil, tetapi saya tetap ingin mencoba taruhan ZAMA
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXM
· 3jam yang lalu
Saya tetap lebih percaya pada fondasi dasar Sui, jalur privasi Zama terlalu melambung tinggi
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 3jam yang lalu
sui sekarang memang sudah bangkit, tapi siapa yang benar-benar menggunakan arah privasi Zama?
Lihat AsliBalas0
Tokenomics911
· 3jam yang lalu
SUI kali ini memang stabil, ekosistem benar-benar sedang bergerak. Tapi taruhan di ZAMA itu juga membuat saya tergoda, jika privasi benar-benar diterapkan, pasti akan luar biasa
SUI dan ZAMA keduanya bagus, hanya jalurnya berbeda.
SUI sudah berjalan — ekosistem aktif, ada pengguna dan pengembang nyata yang bekerja, fondasi dasar stabil.
ZAMA adalah taruhan dengan risiko tinggi dan imbalan tinggi. Jalur privasi, posisi infrastruktur inti, proyek masih sangat awal. Ruang untuk berimajinasi besar, tetapi juga banyak ketidakpastian.
Dari tren jangka pendek, SUI memang lebih unggul. Namun, masing-masing orang percaya pada jalur yang berbeda.