Praktik yang secara umum diakui di industri adalah membiarkan orang yang memiliki pengaruh untuk membangun hype untuk token—baik melalui platform tertentu maupun pengaruh KOL. Strategi ini memang tidak ideal, tetapi tampaknya menjadi jalur utama dalam kenyataan.
Misalnya, jika saya ingin mengelola newsletter khusus untuk menggali potensi proyek lama, cara yang dapat diandalkan adalah dengan memanfaatkan basis penggemar saya sendiri untuk mempromosikan, atau mencari suara yang dapat menjangkau target audiens untuk bekerja sama. Masalahnya adalah, model yang bergantung pada dukungan figur ini secara esensial masih mengaitkan keberhasilan proyek dengan pengaruh pribadi. Meskipun tampaknya tidak ada solusi pengganti yang lebih baik, keterbatasan mekanisme ini juga sangat jelas—akhirnya, yang diuntungkan biasanya adalah suara yang sudah memiliki kekuasaan bicara, sementara proyek yang benar-benar berpotensi malah cenderung tersembunyi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoPunster
· 16jam yang lalu
Saya hanya bilang, pola ini sekarang seperti kontes kecantikan, koin yang tampan secara alami adalah pemenang, yang jelek meskipun punya tambang juga sia-sia
Pada akhirnya, itu tetap orang-orang dengan penggemar yang memanen bawang saat mereka mencuri proyek, proyek yang benar-benar bagus? Maaf, tidak ada yang peduli
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 16jam yang lalu
ngl, model promosi token yang didukung sepenuhnya oleh kol adalah pada dasarnya meminta kegagalan konsensus. kamu memusatkan narasi di sekitar node individu alih-alih membiarkan ekonomi staking bekerja—itu bukan cara sistem yang tangguh beroperasi, bro.
Lihat AsliBalas0
PrivacyMaximalist
· 16jam yang lalu
Ini adalah kenyataan, efek Matthew juga berjalan dengan baik di Web3
Dukungan dari KOL memang berguna tetapi pada akhirnya itu adalah sebuah mitos
Tunggu dulu, jika terus seperti ini bukankah itu menjadi sesuatu yang terpusat
Pada akhirnya, masih terlalu sedikit pemain, sehingga belum terbentuk mekanisme penemuan pasar yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
potentially_notable
· 16jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah efek Matthew, semakin banyak penggemar seseorang, semakin banyak penggemar yang dimilikinya. Proyek bagus tanpa suara akan mati
Proyek hitam sejati sama sekali tidak akan pernah terlihat
Sistem ini sudah rusak sejak lama, tetapi tidak ada yang bisa berbuat apa-apa
Lihat AsliBalas0
MeltdownSurvivalist
· 16jam yang lalu
Sederhananya, sekarang volume suara adalah kebenaran, apakah sebuah proyek bagus atau tidak tergantung siapa yang mempromosikannya
Dukungan dari KOL sebenarnya seperti kontes kecantikan, yang dipilih adalah popularitas bukan teknologi
Polanya harus diubah, kalau tidak selamanya VVIP yang makan daging dan proyek kecil yang minum kuah
Lihat AsliBalas0
GlueGuy
· 16jam yang lalu
Inilah keadaan web3 saat ini, singkatnya adalah versi升级 dari efek Matius... orang yang memiliki penggemar lebih mudah untuk dijadikan korban penipuan
Proyek itu sendiri meskipun bagus tetap membutuhkan dukungan, tanpa dukungan orang tidak akan melihat potensi
Tunggu dulu, bagaimana proyek kecil yang tidak didukung oleh KOL bisa bertahan?
Benar-benar tidak menemukan cara untuk memecahkan kebuntuan
Praktik yang secara umum diakui di industri adalah membiarkan orang yang memiliki pengaruh untuk membangun hype untuk token—baik melalui platform tertentu maupun pengaruh KOL. Strategi ini memang tidak ideal, tetapi tampaknya menjadi jalur utama dalam kenyataan.
Misalnya, jika saya ingin mengelola newsletter khusus untuk menggali potensi proyek lama, cara yang dapat diandalkan adalah dengan memanfaatkan basis penggemar saya sendiri untuk mempromosikan, atau mencari suara yang dapat menjangkau target audiens untuk bekerja sama. Masalahnya adalah, model yang bergantung pada dukungan figur ini secara esensial masih mengaitkan keberhasilan proyek dengan pengaruh pribadi. Meskipun tampaknya tidak ada solusi pengganti yang lebih baik, keterbatasan mekanisme ini juga sangat jelas—akhirnya, yang diuntungkan biasanya adalah suara yang sudah memiliki kekuasaan bicara, sementara proyek yang benar-benar berpotensi malah cenderung tersembunyi.