Keputusan pemerintahan Trump untuk menarik diri dari 66 organisasi internasional telah digambarkan sebagai sikap "Amerika Utara Dulu" yang tegas, tetapi kenyataannya di lapangan menunjukkan cerita yang berbeda. Meskipun tampilan di permukaan terlihat berani, dampak nyata terhadap pendanaan AS yang mengalir ke lembaga multilateral diperkirakan akan minimal. Perubahan kebijakan semacam ini sering kali dibesar-besarkan dalam judul berita—penampilan geopolitik cenderung membuat gelombang, tetapi ketika Anda menyelami angka-angkanya, komitmen keuangan dari Washington ke badan-badan ini tidak berubah sebanyak yang disampaikan dalam pengumuman. Bagi mereka yang mengikuti bagaimana aliran modal global dan pengaturan keuangan internasional berkembang, ini patut dicatat: teater kebijakan dan realokasi anggaran sebenarnya tidak selalu berjalan seiring.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SpeakWithHatOn
· 12jam yang lalu
Haha, itu lagi drama politik yang sama, angka satu langsung ketahuan.
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 12jam yang lalu
Singkatnya, ini hanya sekadar omong kosong, tidak banyak aliran uang asli yang berubah arah
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 12jam yang lalu
Ngomong-ngomong, begitu berita tentang "keluar dari 66 organisasi" ini muncul, berbagai pendapat langsung bermunculan di dunia kripto... sebenarnya ini hanya pertunjukan politik saja, uang asli yang dikeluarkan tidak sedikit sama sekali
Lihat AsliBalas0
NftRegretMachine
· 12jam yang lalu
Ngomong-ngomong, ini lagi-lagi serangkaian serangan, angka bagus tapi uang belum benar-benar bergerak, aku sudah melihat pola ini dengan jelas
Keputusan pemerintahan Trump untuk menarik diri dari 66 organisasi internasional telah digambarkan sebagai sikap "Amerika Utara Dulu" yang tegas, tetapi kenyataannya di lapangan menunjukkan cerita yang berbeda. Meskipun tampilan di permukaan terlihat berani, dampak nyata terhadap pendanaan AS yang mengalir ke lembaga multilateral diperkirakan akan minimal. Perubahan kebijakan semacam ini sering kali dibesar-besarkan dalam judul berita—penampilan geopolitik cenderung membuat gelombang, tetapi ketika Anda menyelami angka-angkanya, komitmen keuangan dari Washington ke badan-badan ini tidak berubah sebanyak yang disampaikan dalam pengumuman. Bagi mereka yang mengikuti bagaimana aliran modal global dan pengaturan keuangan internasional berkembang, ini patut dicatat: teater kebijakan dan realokasi anggaran sebenarnya tidak selalu berjalan seiring.