Menemukan sesuatu yang liar dalam liputan The New York Times akhir-akhir ini—mereka menamakan Michael Saylor dengan berbagai julukan kreatif. Apakah itu yang dianggap jurnalisme serius di tahun 2025? Seluruhnya terdengar seperti opini editorial yang disamarkan sebagai laporan langsung. Tebak, ketika Anda tidak bisa membuat argumen berdasar fakta saja, menambahkan keunikan kepribadian pada subjek Anda sama efektifnya.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter007vip
· 22jam yang lalu
nyt ini benar-benar keren, memberi nama panggilan lucu untuk Saylor? Ini baru disebut berita serius haha
Lihat AsliBalas0
LongTermDreamervip
· 22jam yang lalu
Aduh, trik The New York Times ini... Memberi julukan kepada Sailer untuk menggantikan argumen yang solid, saya sudah melihat trik semacam ini tiga tahun yang lalu, sejarah selalu berulang, ya. Tapi kembali lagi, lebih penting untuk memperhatikan fakta itu sendiri daripada perhatian terhadap sikap media, kan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-3824aa38vip
· 22jam yang lalu
nyt ini tindakan benar-benar aneh, memberi julukan kepada orang saja dianggap sebagai laporan? Ini kan cuma gosip dari bagian editorial
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayervip
· 22jam yang lalu
nyt这套花名册把戏属实离谱,新闻还是新闻吗这都
Balas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)