Kepala Solana menentang strategi pengembangan Ethereum - ForkLog: cryptocurrency, AI, singularitas, masa depan

# Гhead Solana выступил против стратегии развития Ethereum

Блокчейн harus terus berkembang agar bisa bertahan. Hal ini disampaikan oleh CEO Solana Labs Anatoly Yakovenko

Saya sebenarnya berpikir cukup berbeda tentang ini. Solana harus selalu berinovasi. Tidak boleh bergantung pada satu kelompok atau individu saja untuk melakukannya, tetapi jika pernah berhenti berubah sesuai kebutuhan pengembang dan penggunanya, maka akan mati.

Ia harus sangat berguna bagi manusia… https://t.co/itqr1b5az4

— toly 🇺🇸 (@toly) 17 Januari 2026

«Solana tidak pernah boleh berhenti berkembang secara iteratif. Ia tidak boleh bergantung pada satu kelompok atau orang saja, tetapi jika jaringan ini pernah berhenti berubah untuk memenuhi kebutuhan pengembang dan penggunanya, maka jaringan ini akan mati», — tulis ahli

Ia merespons kata-kata co-founder Ethereum Vitalik Buterin, yang mengatakan bahwa blockchain kapitalisasi pasar kedua harus mencapai titik melewati “pengujian kegagalan”

«Ini berarti Ethereum harus mencapai kondisi di mana kita bisa „mengeras”, jika kita mau. Kita tidak perlu berhenti melakukan perubahan pada protokol, tetapi kita harus mencapai situasi di mana proposisi nilai blockchain tidak bergantung secara ketat pada fungsi-fungsi yang belum ada», — tegasnya.

Filosofi Ethereum

Pemimpin industri blockchain memiliki pendekatan berbeda terhadap pengembangan. Buterin memprioritaskan desentralisasi maksimal, privasi, dan keberlanjutan jangka panjang tanpa keterlibatan pengembang yang konstan

Sehari sebelumnya, ia mengajak komunitas Ethereum untuk melawan “pembengkakan protokol”, yang disebabkan oleh keinginan tak berujung untuk menambahkan fitur baru sambil mempertahankan fitur yang sudah usang.

Aspek penting dan selalu diremehkan dari “trustlessness”, “passing the walkaway test” dan “self-sovereignty” adalah kesederhanaan protokol.

Bahkan jika sebuah protokol sangat terdesentralisasi dengan ratusan ribu node, dan memiliki toleransi kesalahan byzantine sebesar 49%, dan node-node sepenuhnya… pic.twitter.com/kvzkg11M3c

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 Januari 2026

Menurutnya, ketidakpercayaan sejati (trustlessness) tidak bergantung pada metrik kuantitatif desentralisasi, melainkan pada kesederhanaan sistem.

«Bahkan jika protokol memiliki tingkat desentralisasi yang sangat tinggi dengan ratusan ribu node, […] tetapi merupakan kumpulan kode yang rumit dan berbelit-belit, dibangun di atas lima sistem kriptografi berbeda tingkat PhD, maka pada akhirnya akan gagal», — kata Buterin.

Ia menyoroti bahwa kompleksitas melemahkan Ethereum dalam tiga aspek:

• menggoyahkan trustlessness: pengguna harus percaya secara buta kepada sekelompok kecil ahli, karena mereka tidak mampu memverifikasi kerja sistem;
• ** kegagalan “pengujian kegagalan”:** jika tim pengembang saat ini pergi, pembuatan layanan lengkap dan aman dari nol akan menjadi hampir tidak mungkin karena kompleksitas sistem;
• erosi kedaulatan diri: bahkan pengguna yang secara teknis terampil kehilangan kemampuan untuk menganalisis, memverifikasi, dan memahami logika sistem, kehilangan kontrol langsung dan kedaulatan atas aset dan tindakan mereka di jaringan.

“Pengumpulan Sampah”

Buterin yakin akar masalah terletak pada metodologi penilaian perubahan itu sendiri. Ketika kriteria utama untuk pembaruan adalah meminimalkan gangguan terhadap infrastruktur yang ada, kompatibilitas mundur secara tak terelakkan menjadi prioritas

Ini menciptakan ketidakseimbangan sistem: fungsi-fungsi ditambahkan, tetapi hampir tidak pernah dihapus, yang menyebabkan protokol terus membesar dan menjadi lebih kompleks.

Untuk melawan tren ini, ia mengusulkan untuk memformalkan proses “penyederhanaan” (atau “pengumpulan sampah”). Inisiatif ini mencakup:

• pengurangan bertahap basis kode;
• penolakan terhadap konstruksi kriptografi yang terlalu rumit;
• penerapan aturan ketat yang membuat logika klien stabil dan dapat diprediksi.

Sebagai contoh keberhasilan “pembersihan” tersebut, Buterin menyebut transisi dari PoW ke PoS, yang merevolusi arsitektur jaringan dan reformasi model biaya gas saat ini yang bertujuan menggantikan batasan buatan dengan prinsip ekonomi yang transparan.

Dalam jangka panjang, “pengumpulan sampah” akan memungkinkan fungsi-fungsi usang dipindahkan dari inti protokol ke tingkat kontrak pintar. Ini akan mengurangi beban perangkat lunak klien dan menyederhanakan pengembangannya di masa depan.

Filosofi Solana

Yakovenko mengikuti prinsip “beradaptasi atau mati” dan mendukung pembaruan ekosistem secara terus-menerus agar sesuai dengan kebutuhan nyata. Menurutnya, pembaruan harus berasal dari komunitas luas, bukan dari kelompok pengembang yang sempit.

«Untuk bertahan, kita harus selalu berguna. Oleh karena itu, tujuan utama dari perubahan protokol harus menyelesaikan masalah spesifik pengembang atau pengguna. Ini tidak berarti menyelesaikan semua masalah; sebenarnya, kita harus mampu menolak sebagian besar permintaan», — tegas ahli

Pendukung filosofi Solana yakin bahwa ketidakadaan pembaruan akan menyebabkan stagnasi dan kekalahan dalam kompetisi.

CEO Solana Labs juga menyebutkan bahwa di masa depan, biaya transaksi di jaringan bisa membiayai pengembangan AI untuk menulis dan meningkatkan basis kode blockchain

«Kamu harus selalu mengandalkan versi Solana berikutnya», — kata Yakovenko

Ingat, Vitalik Buterin mengkritik DAO modern dan menyerukan perubahan mereka