
Trust-Based Soft Capは、暗号資産プロジェクトにおいて割当やクオータを管理する評判ベースの制限値です。
ハードコーディングされたスマートコントラクトによる制限とは異なり、Trust-Based Soft Capはプロジェクトチームのコミットメントやコミュニティ合意に基づき、コードの不変性に依存しません。この仕組みは、資金調達目標、NFTの最大供給数、トークン発行上限などに頻繁に利用されます。申込やミントがこの上限を超えた場合、プロジェクトチームは通常、アナウンスやガバナンス投票、手動対応(比例返金、ラウンド延長、計画調整など)によって余剰分を処理します。
一方、「Hard Cap」はコードで厳格に制御され、超過分は自動的に拒否されます。Soft Capは柔軟性が高い反面、信頼性と透明性が不可欠です。
Trust-Based Soft Capは、資産の安全性や期待リターンに直接影響します。
初期段階の暗号資産プロジェクトでは、市場変動に柔軟に対応するため、資金調達や発行スケジュールの調整余地が求められます。Soft Capはチームに柔軟性を与え、プロジェクトの存続率向上や製品開発の迅速化に寄与します。しかし、コードによる強制力がないため、投資家は約束の運用方法を理解し、ルール変更による希薄化や遅延、不適時な返金といったリスクを把握しておく必要があります。
参加者はSoft Capを理解することで、申込価値の信頼性や流動性圧力、希少性の見極めが可能になります。プロジェクトチームにとっては、設計が適切で誠実に運用されるSoft Capが、長期的な信頼構築やガバナンス遵守に直結します。
コミットメント、透明性の高いプロセス、余剰資金の対応策によって機能します。
コミットメント:チームはSoft Capの値や対応方針をホワイトペーパーや公式アナウンスで明確に提示します。例:「X到達で資金調達終了、超過分は比例返金」など。
透明なプロセス:資金は複数者管理のマルチシグウォレットで運用し、申込・ミント・発行状況や計画を定期的に開示します。ガバナンスフォーラムやSnapshotなどのオフチェーン投票ツールを通じて、超過割当の意思決定にコミュニティが参加します。
フォールバックオプション:返金機能やプラットフォームのエスクローチャンネルにより、比例返金、ラウンド延長、将来インセンティブへの転換が可能です。契約にハードコーディングされていない場合でも、最低限、検証可能な運用記録やタイムラインが開示されます。
主に資金調達イベント、NFTミント、DeFiトークン発行で利用されています。
取引所型資金調達(例:GateのStartup申込)では、プロジェクトが目標金額をSoft Capとして宣言します。申込超過時は、プラットフォームが事前ルールに従い割当・返金処理、または次回ラウンドへの繰越を行います。このような場合、プラットフォームやプロジェクトの評判、透明なアナウンスが信頼の基盤となります。
NFTミントでは、一部コレクションが「推奨最大供給数」を設定し、超過時はミントウィンドウを閉じたり、返金対応型ミントコントラクト(超過返金ロジック)によって注文を処理します。供給数がハードコーディングされていないため、チームの運用と公開記録が重要です。
DeFiトークン発行やステーキング報酬では、DAOが「サイクルごとのSoft発行上限」を設定し、追加インセンティブが必要な場合は、コミュニティ投票で上限引き上げを決議し、マルチシグウォレットで実行します。これらの効果はガバナンス参加率やマルチシグ運用の監査性に左右されます。
検証可能なツールや手順を用いて、コミットメントが履行されているか確認しましょう。
契約・パラメータの確認:ハードCapや返金機能の有無を調べましょう。なければ、公開されたチームアドレスや資金フロー、マルチシグ閾値(例:「5人中3署名」)を確認します。
プラットフォームルールの確認:GateのStartupプログラム参加時は、割当・返金の詳細、超過対応手順、スケジュール、申込上限を確認し、ルールの整合性や追跡性を担保します。
ガバナンス運用の評価:プロジェクトがSnapshotやオンチェーン記録で投票しているかを観察し、Soft Cap調整がコミュニティ承認済みか、参加率や実行遅延が妥当かを検証します。
個人上限の設定:Soft Capの不確実性を考慮し、分散参加や流動性確保を検討します。返金チャネルが明確でない場合は大口投資を避けましょう。
透明性指標の監視:チームが資金調達・発行データを定期的に開示しているか、ブロックチェーンエクスプローラーリンクや監査報告書、マルチシグ変更通知が提供されているかを確認します。
過去1年で、Soft Cap関連の「フォールバック」や「透明性」ツールが普及しています。
2025年を通じて、パブリックガバナンスプラットフォーム上での発行・資金調達上限の維持や引き上げ提案は全体の一部にとどまり、主要DAOではより厳格に運用されています(DeepDAO等の集約プラットフォーム参照)。この傾向は、Soft Capがガバナンスを通じて「Hard化」されつつあることを示します。
2025年後半には、Ethereum上のNFTコントラクトで返金対応型ミントロジックの利用が増加。Duneダッシュボードによれば、月間コントラクト呼び出し回数は数千〜数万件規模に達し、プロジェクト告知でも「超過返金」条件の事前定義が増加し、紛争や手動コストが減少しています。
2025年の資金調達プラットフォームでは、取引所やLaunchpadが「目標上限+比例割当+複数ラウンド」を組み合わせ、超過分は自動比例割当や返金で処理するのが一般的です。参加者は、ハードコーディングされた上限の有無や返金ウィンドウ・タイムラインの開示状況に注目する必要があります。
Soft Capはコミットメントやガバナンスに依存し、Hard Capはコードで厳格に制御されます。
Soft Cap:契約に上限が記述されておらず、超過分はアナウンスや投票、手動処理、プラットフォームルールで対応します。柔軟性が高い一方、直前変更や実行遅延のリスクがあります。
Hard Cap:上限が契約パラメータやロジックに記述され、超過申込は自動的に拒否またはミント不可となります。信頼不要の強い確実性がある反面、市場状況の変化への対応が難しいという課題があります。
Soft Capは初期段階や不確実性の高い環境で多用され、Hard Capは成熟プロトコルや非カストディアル環境で参加者保護を強化します。ベストプラクティスは、可能な限りコード化し、それ以外は検証可能なプロセスと堅牢な返金手段で補完することです。
Reputation Pointの日次回復上限は、各プラットフォームのルールによって異なります。Trust-Based Soft Capの仕組みでは、Reputation Pointは通常、一定比率やサイクルに基づき徐々に回復しますが、現在のTrust Levelで設定された最大値を超えることはありません。詳細は利用プラットフォームのルールドキュメントを確認してください。回復方式はプラットフォームごとに異なります。
取引信頼の構築は、成功実績の積み重ねが基本です。小額取引から始め、注文完了や期日通りの支払い、違反回避を徹底してポジティブなフィードバックを蓄積しましょう。アカウント情報の充実や本人確認の有効化も信頼構築を加速します。Gateのような規制プラットフォームでは、高いTrust Level到達に通常1〜3カ月かかります。
失ったReputationの回復期間は違反内容によって異なります。軽微な違反(例:支払い遅延)は通常30〜90日で回復し、重大な違反(例:詐欺)は6カ月以上または恒久記録される場合もあります。回復速度は、その後のコンプライアンス状況に比例します。
はい、Soft Capは出金・取引・借入上限に直接影響します。Trust Levelが高いほどSoft Capが拡大し、取引制限や出金閾値も緩和されます。逆にTrustスコアが低い場合は、より厳しいクオータ制限となります。この動的調整が「Soft」Capの本質であり、信頼に応じて変動します。
プラットフォームは、取引完了率、アカウント活動、本人確認状況、過去のデフォルト率、コミュニティ評価など多次元指標で信頼性を評価します。これらのデータはReputationスコアとして数値化され、各Trust Levelにマッピングされます。アルゴリズムは各プラットフォームで異なりますが、基本的にコンプライアンス利用者を優遇し、不正行為者を減点してエコシステム全体の健全性を促進します。


