スコット・ベセントは、主流メディアの批評家に対して鋭い経済論理で反論しました。特定の政府介入を「救済策」とラベリングすることについて質問された際、彼は明らかな欠陥を指摘しました：一般的な救済策では、納税者が損失を被ることです。今回の場合？米国政府は実際に利益を上げました。それは救済ではなく、リターンを伴う戦略的投資です。

しかし、彼の第二のポイントはさらに強烈でした。彼は、アルゼンチンのような脆弱な地域を安定させるために経済的レバレッジを使うことは、単なる賢明な政策ではなく、必要不可欠だと主張しました。代替案は？経済崩壊が地域の混乱を引き起こす場合、麻薬密売組織との武力衝突に直面する可能性があります。彼のメッセージは明確でした：経済的な強さを示すことは、後に軍事的対応を余儀なくされるような不安定さを防ぐことです。それは、失敗した国家の混乱に対処するよりも安価で、クリーンで、はるかに効果的です。