ここでトクノミクスの最適化について考えています。議題は次の通りです：プロトコル手数料はトークンの買い戻しと供給の焼却に向けるべきでしょうか？

それは一見単純に思えるが、すぐに複雑になる決定の一つです。論理的には、買い取り・焼却はデフレーション圧力を生み出します—流通しているトークンが少ないと理論的にはトークンあたりの価値が高くなります。保有者はそのナラティブを好みます。

しかし、ここで問題があります：その手数料がもっと多くのことをすることができるとしたら？開発の資金調達、流動性提供者へのインセンティブ、ベアマーケットのための財政準備金の構築。バーンは短期的には気持ちが良いですが、実際にプロトコルを長期的に強化するのでしょうか？

いくつかのプロジェクトは宗教的にトークンを焼却し続けても価値が減少します。他のプロジェクトは手数料を再投資し、持続可能なエコシステムを構築します。本当の答えは、おそらくプロジェクトがそのライフサイクルのどこに位置しているかに依存します。初期段階では成長の燃料が必要であり、成熟したプロトコルは供給収縮からより多くの利益を得るかもしれません。

あなたはどう思いますか？純粋な焼却戦略それとも部分的な焼却を伴う戦略的配分ですか？