伝統的な銀行はオンチェーン決済に直面したとき、最も懸念するのはおそらく三つのことです：規制当局に見つかるかどうか？資金が予定通りに着金するかどうか？顧客資産の保証は誰が行うのか？

$XPL のようなステーブルコイン決済プロトコルは、実は越境少額決済、企業の即時清算、サプライチェーン金融のシナリオにおいて、銀行と対立する関係ではなく、むしろ「ラストマイル」の補完策のようなものです。しかし、銀行に承認させるためには、三つの側面で堅実な回答を示す必要があります。

**法的な壁をどう乗り越えるか？**
銀行が最も恐れるのは「マネーロンダリングの資金が出所不明のまま入ってくること」です。これを解決するためには、監査可能なKYC/AMLインターフェースを構築し、オンチェーンの取引記録とオフチェーンの身元情報をマッピングします。検証可能な証明（VC）と多重承認の設計を採用すれば、規制当局が資金の流れを追跡できる一方で、顧客のプライバシーを全面的に公開する必要はありません。銀行が求めるのは「問題が起きたときに誰を特定できること」であり、ユーザーデータベースそのものではありません。

**技術的に耐えられるか？**
銀行のコアシステムは何十年も運用されていることが多く、新しい技術との接続で最も恐れるのは「頻繁にダウンすること」です。そこで、企業向けAPIやバッチ決済ツール、照合プラグインを提供し、プロトコルを既存の銀行の決済や信託システムに直接組み込めるようにします。大口取引の場合は、多署名の信託、タイムロック、保険プールなどのリスク防止メカニズムを追加し、流動性リスクやブリッジリスクを銀行が許容できる範囲に抑えます。

**ビジネス面での収益分配はどうするか？**
二つの道を同時に進めることが可能です。一つはホワイトラベルの決済サービスを提供し、銀行にあなたの技術を自社製品としてパッケージングさせる方法。もう一つは、「オンチェーンファクタリング」「即時越境送金」などの新しい商品を共同開発することです。前者は技術サービス料を得て、後者はビジネスの増収分を分配します。

結局のところ、銀行はブロックチェーンを使いたくないわけではなく、「規制に準拠しつつ使いやすい」インターフェースが必要なのです。