トークンは焼くべきか、それとも分けるべきか？暗号化界の創始者たちがこの件で大騒ぎしている。

ある主要なCEXのフラッグシップトークンはまだ古い手法を使っている——四半期ごとの焼却が何億枚も行われ、供給量がどんどん減少している。保有者はかなりハイだ、結局希少性がそこにあるから、"手元のこの数枚の通貨は、いつか古董になるかもしれない"。

HYPEの方がもっと厳しい。買い戻しはまるでお金が不要なようで、チームは「焼き尽くすまで」と誓っている。コミュニティは大騒ぎ：これはmeme通貨ではなく、明らかに真金白銀を投じた忠誠心テストだ。

Uniswap最近もじっとしていられなくなりました。DEXの主要プレーヤーは、流動性と希少性を同時に確保するために、買い戻しと焼却の道を模索し始め、ETHエコシステムの中で新しいアイデアを生み出そうとしています。

しかし、Solanaの共同創設者Tolyが突然出てきて水をかけた。

彼の意見は非常に直接的です："何を焼くの？直接、ステーキングしている人やユーザーに分けた方が良いのでは？" 11月のあの議論の中で、彼はさらに過激なことを言いました——どんな利益もステーカーに分配する方が、単純で乱暴な焼却よりも百倍も良いと。彼は、焼かれるのはトークンではなく、機会費用だと考えています。"分配こそが長期的な価値の遊び方です。"

SOLエコシステムのアカウント数はすでに10億を超えました。彼らはダイナミックな配当のルートを進んでいます。ステーキング者は利益を得て、保有者は価値の増加を享受し、「焼き切ったら上がる」という短期的な刺激には付き合いません。

だからこの「焼くか分けるか」の議論は、一体誰が正しいのか？

焼却は確かに短期的に価格を押し上げることができ、視覚的効果も十分だ。しかし、Tolyが提起した視点も一理ある——本当に長期的に利益を一致させたいのなら、別の考え方が必要かもしれない。もしあなたがSOLの信者なら、ステーキングの利益はすでに満たされているだろう；他の数社の焼却論理に期待しているのなら、希少性が醸成されるのを待つしかない。

暗号化世界ではこのような議論が常に欠かせません。あなたはどちら側に立つか、考えましたか？