カナダの裁判所が証券監督の「釣り式」調査を停止、プライバシー権とコンプライアンスの境界はどこに？

【仮想通貨界】カナダの控訴裁判所は最近、非常に興味深い判決を下しました。オンタリオ証券委員会（OSC）が主要取引所の調査中に提出を求めた書類要求を、裁判所が直接却下したのです。

事情は次の通りです。OSCは当時、このプラットフォームに対して過去2年半にわたるカナダ関連の内部通信記録、関連者間のやり取りをすべて提出するよう求めました。裁判所はこれを見て、「範囲が広すぎて驚くべきものだ」と述べ、カナダ憲章の第8条—不合理な捜索を防ぐ規定—に違反していると判断しました。

裁判所の論理は非常に明快です。資本市場の参加者は確かに規制を受ける必要がありますし、プライバシーの期待も一般人より低いですが、それは規制当局が無制限に情報を要求できることを意味しません。調査は違法行為の兆候がなくても開始可能ですが、要求される書類の範囲は調査目的と合理的に関連している必要があり、「一斉攻撃」のようなやり方は許されません。

さらに注目すべきは、裁判所がSignalのような暗号化通信ツールに対する態度です。OSCはこのプラットフォームが自動削除機能を持つソフトを使って規制を逃れようとしていると暗に示唆しましたが、裁判所は明確に述べました。暗号化ツールの使用は必ずしも不正を意味しませんし、プライバシーを重視しているからといって問題があると推定されるわけではありません。これは業界全体にとって重要なシグナルです—コンプライアンスとプライバシー保護は両立可能です。

この判決は、実質的に規制権力の範囲を示したものであり、越境調査に直面する企業に対しても、「過度に広範な要求には拒否権がある」ことを示しています。