【リンク文】EUの暗号規制は運用開始からわずか1年も経たないうちに亀裂が生じている。MiCA規則の施行はまだ1周年を迎えていないが、各加盟国はすでにそれぞれの思惑を抱いている。一部の地域ではライセンス発行が非常に迅速で、規制当局は落ち着きを失いつつある。欧州証券市場監督局(ESMA)は権限の強化を準備しており、EU全体でより統一的かつ強力な管理を行おうとしているが、具体的な手段はまだ決まっていない。現在最大の論点は注文簿の共有だ。問題はこうだ:EU内の取引所とEU外の取引所が注文簿を共有できると認めた場合、規制当局は責任の所在が曖昧になることを懸念している。取引のマッチングに問題が生じた場合は誰が責任を負うのか?情報開示は誰の責任か?リスク管理は誰が担うのか?しかし、トレーダーたちはそうは考えていない。彼らは、注文プールが大きくなるほど流動性が向上し、価格発見がより正確になり、取引もスムーズになると考えている。ESMAは注文簿の具体的な方案について直接的な回答を避けており、メールの中で以前の態度を再確認しただけだ。彼らの主張は明快だ——MiCA規則の下では、暗号通貨取引会社は注文簿をEU外の非MiCA規制のプラットフォームと混在させてはならない。彼らの理由は単純明快だ——EU内で公正な競争環境を築くためだ。そして、この立場は変わることはない。見ての通り、規制の締め付けはますます厳しくなる見込みだ。
EUの暗号規制MiCAの施行から1年も経たずに規制が強化され、注文簿共有が最大の論争点となる
【リンク文】EUの暗号規制は運用開始からわずか1年も経たないうちに亀裂が生じている。
MiCA規則の施行はまだ1周年を迎えていないが、各加盟国はすでにそれぞれの思惑を抱いている。一部の地域ではライセンス発行が非常に迅速で、規制当局は落ち着きを失いつつある。欧州証券市場監督局(ESMA)は権限の強化を準備しており、EU全体でより統一的かつ強力な管理を行おうとしているが、具体的な手段はまだ決まっていない。
現在最大の論点は注文簿の共有だ。問題はこうだ:EU内の取引所とEU外の取引所が注文簿を共有できると認めた場合、規制当局は責任の所在が曖昧になることを懸念している。取引のマッチングに問題が生じた場合は誰が責任を負うのか?情報開示は誰の責任か?リスク管理は誰が担うのか?しかし、トレーダーたちはそうは考えていない。彼らは、注文プールが大きくなるほど流動性が向上し、価格発見がより正確になり、取引もスムーズになると考えている。
ESMAは注文簿の具体的な方案について直接的な回答を避けており、メールの中で以前の態度を再確認しただけだ。彼らの主張は明快だ——MiCA規則の下では、暗号通貨取引会社は注文簿をEU外の非MiCA規制のプラットフォームと混在させてはならない。彼らの理由は単純明快だ——EU内で公正な競争環境を築くためだ。そして、この立場は変わることはない。
見ての通り、規制の締め付けはますます厳しくなる見込みだ。