Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

物理学の視点からブロックチェーンを再考すると、多くのことが突然理解できるようになります。



ユーザーのチェーン上の様々なアクション——取引、ミント、署名の承認は、本質的に混乱したエネルギー入力の塊です。そして、チェーン上で最終的に確定されたその状態は、精密に調整された秩序ある功の出力のようです。この観点から見ると、Lineaはむしろ精密に設計された熱力エンジンのようです:無秩序なユーザーの意図を飲み込み、ソーターと証明器の一連のコンボを通じて反復的に鍛え、精製し、最終的にイーサリアムメインネットで検証可能な、低エントロピーの決定的な結果を吐き出します。もちろん、このプロセスには無代価ではありません——計算力の消費、電気料金の支出、時間コスト、これらはすべて現実世界に支払わなければならない"廃熱"です。

Lineaのデザイン哲学について言えば、考慮すべき2つの決定があります。聞こえは少し矛盾しているようです。

まず最初に言うべきは、完全なEVM互換性です。これは、この"エンジン"が"既製の燃料"、すなわちイーサリアムエコシステム内にすでに展開されている膨大な契約や数え切れないユーザーの行動パターンを受け入れる必要があることを意味します。利点は明らかです:燃料の供給は豊富で、取得コストは非常に低いです。開発者はコードを再記述する必要がなく、ユーザーも習慣を変える必要がなく、既存の契約とトラフィックをそのまま接続するだけで済みます。

第二の決定:ゼロ知識証明を使って最終状態をイーサリアムにアンカーし、安全性はメインネットを直接継承します。

この2つの選択肢が組み合わさることで、"イーサリアム優先"の運用ロジックが形成されます:すべての手数料はETHで決済され、さらにプロトコルのレベルで巧妙な設計がなされています——一部のETHは直接焼却され、もう一部はLINEAトークンの買い戻しに使われ、同時に焼却されます。こうすることで、使用量が増えるほど、ETHとLINEAの2つの資産の供給量が同時に収縮し、双方向のデフレ圧力が形成されます。
LINEA-0.91%
ETH1.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichDetectorvip
· 17時間前
熱力エンジンの比喩は確かに素晴らしいが、正直言って廃熱コストは本当に深刻に過小評価されている Lineaのこのダブルコイン焼却論理は良さそうに聞こえるが、また紙の上のデフレで、実際の流動性は相変わらずひどいのが心配だ EVM互換はあまりにもずる賢い手だ、直接イーサリアムの供給を食い尽くし、開発者は何も変更する必要がない しかし話を戻すと、zero-knowledge証明は本当に100%の安全性を継承できるのか、どこか少しおかしい気がする ソート器+証明器のこのコンボは面白いが、新たな中央集権的ボトルネックになるかどうかは分からない
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 18時間前
熱力エンジンの比喩は素晴らしいですが、正直なところ、今Lineaを使っている人はまだ少なすぎますね。
原文表示返信0
NFTragedyvip
· 18時間前
熱力エンジンという比喩は素晴らしいですが、私は廃熱が利益に変えられるかどうかの方が気になります。
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 18時間前
双方向のデフレはセクシーに聞こえますが、重要なのは誰が買い戻しのチップを受け取るかです。初期のエコシステムの流量がどれほど大きいかは、オンチェーンデータが物語っています。
原文表示返信0
MEVSandwichVictimvip
· 18時間前
熱力エンジンという比喩は絶妙で、なぜガスがそんなに高いのか突然理解した。 Lineaのこの双方向廃棄設計は、心地よく聞こえるが、結局は初心者をカモにする新しい手法のように感じる。 EVMの互換性が良いのは良いが、本当に殺人級のアプリケーションはどこにあるのか、誰が知っているのか。 廃熱という概念は巧妙に使われており、要するに誰かが儲ける必要があるということだ。 この論文のスタイルはL2について語っており、実際の問題を簡単に説明しているが、実際に動かすとどうなるかは分からない。
原文表示返信0
  • ピン