ニューヨークの連邦裁判所の裁判官が、ドルチェ&ガッバーナに対して放棄されたプロジェクトについて訴えているNFT購入者に大きな打撃を与えました。何が起こったのか見てみましょう。## セットアップ2022年、D&Gは「DGFamily」を発表しました—NFTコレクションで、購入者には真剣な特典を約束しました:Decentraland用のデジタル衣装、実際の物理的な服、そして独占的なライブイベント。良さそうですね?問題は、投資家たちがこのイタリアの高級ブランドが販売から$25 百万以上をポケットに入れながら、約束されたほとんどの提供物を無視したと主張していることです。NFTホルダーは、2024年5月に(更新された9月)に、ドルチェ&ガッバーナのイタリア親会社およびその米国部門、ドバイに拠点を置くNFTマーケットプレイスUNXD Inc.を対象とした集団訴訟を提起しました。## プロットツイスト金曜日、ナオミ・レイス・ブックウォルド判事は、ドルチェ & ガッバーナ USA Inc.がそのイタリアの親会社とは別の法的法人であると判断し、これにより訴訟から完全に排除されることとなった。D&G USAの弁護: "私たちはNFTゲームには関与していません。それはすべてイタリアの運営です。" 会社はDGFamilyの作成やプロモーションに関与していないため、責任を問われることはないと主張しました。裁判官は同意し、原告がD&G USAが親会社の「別人格」に過ぎないことを証明できなかったと判断しました。2つの企業間には重複する役員や共有オフィススペースが存在したものの、訴訟はこれらの関係がNFTプロジェクトにどのように関連しているかの*具体例*を示しませんでした。## これからどうなるの?問題は、D&G USAが訴訟の唯一の米国拠点の被告であったことです。それなしでは、訴訟の将来は不透明です。その他の被告—UNXD (ドバイ拠点)およびBluebear Italia (イタリア拠点)—は、訴状が適切に送達されることさえありませんでした。したがって、NFTの購入者は基本的に元の状態に戻りました。核心となる被告(イタリアの親会社)は残っていますが、責任を証明することははるかに難しくなりました。## 大きな絵このケースは、特に大手ブランドが関与する際のNFTプロジェクトに関する法的なグレーゾーンを浮き彫りにしています。ラグジュアリー企業は、大胆な約束を持ってNFT分野に参入しましたが、実際の提供はしばしば期待を下回りました。バイヤーが実際に自分の投資を回収できるかどうかは、依然として未解決の問題です。一つ明らかなことは、企業の構造が訴訟において重要であるということです。米国と国際的な業務を分けることで、責任から保護されることができます—もし書類が十分に整っていれば。
ドルチェ&ガッバーナUSAが$25M NFT訴訟を回避した方法とその重要性
ニューヨークの連邦裁判所の裁判官が、ドルチェ&ガッバーナに対して放棄されたプロジェクトについて訴えているNFT購入者に大きな打撃を与えました。何が起こったのか見てみましょう。
セットアップ
2022年、D&Gは「DGFamily」を発表しました—NFTコレクションで、購入者には真剣な特典を約束しました:Decentraland用のデジタル衣装、実際の物理的な服、そして独占的なライブイベント。良さそうですね?問題は、投資家たちがこのイタリアの高級ブランドが販売から$25 百万以上をポケットに入れながら、約束されたほとんどの提供物を無視したと主張していることです。
NFTホルダーは、2024年5月に(更新された9月)に、ドルチェ&ガッバーナのイタリア親会社およびその米国部門、ドバイに拠点を置くNFTマーケットプレイスUNXD Inc.を対象とした集団訴訟を提起しました。
プロットツイスト
金曜日、ナオミ・レイス・ブックウォルド判事は、ドルチェ & ガッバーナ USA Inc.がそのイタリアの親会社とは別の法的法人であると判断し、これにより訴訟から完全に排除されることとなった。
D&G USAの弁護: “私たちはNFTゲームには関与していません。それはすべてイタリアの運営です。” 会社はDGFamilyの作成やプロモーションに関与していないため、責任を問われることはないと主張しました。
裁判官は同意し、原告がD&G USAが親会社の「別人格」に過ぎないことを証明できなかったと判断しました。2つの企業間には重複する役員や共有オフィススペースが存在したものの、訴訟はこれらの関係がNFTプロジェクトにどのように関連しているかの具体例を示しませんでした。
これからどうなるの?
問題は、D&G USAが訴訟の唯一の米国拠点の被告であったことです。それなしでは、訴訟の将来は不透明です。その他の被告—UNXD (ドバイ拠点)およびBluebear Italia (イタリア拠点)—は、訴状が適切に送達されることさえありませんでした。
したがって、NFTの購入者は基本的に元の状態に戻りました。核心となる被告(イタリアの親会社)は残っていますが、責任を証明することははるかに難しくなりました。
大きな絵
このケースは、特に大手ブランドが関与する際のNFTプロジェクトに関する法的なグレーゾーンを浮き彫りにしています。ラグジュアリー企業は、大胆な約束を持ってNFT分野に参入しましたが、実際の提供はしばしば期待を下回りました。バイヤーが実際に自分の投資を回収できるかどうかは、依然として未解決の問題です。
一つ明らかなことは、企業の構造が訴訟において重要であるということです。米国と国際的な業務を分けることで、責任から保護されることができます—もし書類が十分に整っていれば。