ピーター・シフがまた刺激的な発言をしました——ビットコインが100万ドルに到達するより先に、金が1オンスあたり100万ドルに到達するというものです。シフらしい主張です。彼は暗号資産に最初から懐疑的で、BTCは単なる誇大広告で本質的価値がゼロだとし、一方で金は何世紀にもわたり危機回避の手段として信頼されてきたと主張しています。## 二つの陣営**ゴールド派 (シフの立場):**- 物理的な資産であり、目に見える。技術やインターネットに依存しない- 何世紀にもわたって証明されてきたインフレヘッジ- $1M の主張は極端だが、世界的な信頼が崩壊すれば長期的な上昇余地があるという信念を示している**ビットコイン派 (クリプト側の反論):**- 供給量が固定されており、分散型=デジタルゴールド2.0- 機関投資家や個人のHODLerが増加中- 金の歴史は何千年もあるが、ビットコインはまだ16年——成長の上限ははるかに高い## 本音トーク両者とも一理あります。金=安定、ビットコイン=ボラティリティとムーンショットの可能性。リスクプロファイルも投資家層も異なります。シフは文字通りの予測をしているわけではなく、伝統的資産を無視して暗号資産にFOMOするなと注意喚起しているのです。**結論:** この議論は、暗号資産が「安全な価値保存手段」としての金の独占に本気で挑戦していることを示しています。しかし金もまだ健在。賢いポートフォリオ?おそらく両方でしょう。
金 vs ビットコイン:数十億ドル規模の論争が激化
ピーター・シフがまた刺激的な発言をしました——ビットコインが100万ドルに到達するより先に、金が1オンスあたり100万ドルに到達するというものです。シフらしい主張です。彼は暗号資産に最初から懐疑的で、BTCは単なる誇大広告で本質的価値がゼロだとし、一方で金は何世紀にもわたり危機回避の手段として信頼されてきたと主張しています。
二つの陣営
ゴールド派 (シフの立場):
ビットコイン派 (クリプト側の反論):
本音トーク
両者とも一理あります。金=安定、ビットコイン=ボラティリティとムーンショットの可能性。リスクプロファイルも投資家層も異なります。シフは文字通りの予測をしているわけではなく、伝統的資産を無視して暗号資産にFOMOするなと注意喚起しているのです。
結論: この議論は、暗号資産が「安全な価値保存手段」としての金の独占に本気で挑戦していることを示しています。しかし金もまだ健在。賢いポートフォリオ?おそらく両方でしょう。