出典:CryptoNewsNet 原題:UniswapのAdams氏:CitadelがSECを「兵器化」しDeFi開発者をブローカー・ディーラーに分類 オリジナルリンク: 分散型金融(DeFi)とウォール街の既存勢力との冷戦が火曜日に激化しました。Uniswap Labsの創設者であるヘイデン・アダムス氏は、Citadel Securitiesが業界に対する規制的な「キルスイッチ」を仕掛けていると非難しています。アダムス氏は、市場形成の巨人Citadelが米国証券取引委員会(SEC)に対し、ソフトウェア開発者を「中央集権的仲介者」として法的に再分類するよう働きかけていると主張しています。この指定がなされると、パーミッションレスプロトコルに対して不可能なほど厳しいコンプライアンス負担が課せられることになります。アダムス氏の発言はSNSで公開されており、Citadelが分散型プロトコルのソフトウェアクリエーターを従来の金融機関のようにSECに分類させようとしていると主張しています。彼は、この変化がDeFiチームが連邦規則の下でどのように扱われるかを再構築することになると述べています。## アダムス氏、規制圧力と「公正なアクセス」論争を指摘アダムス氏は、Citadelが長年にわたり政策形成に影響を与えようと裏でロビー活動を行ってきたと述べました。また、現在の論争を、過去にあったConstitutionDAOを巡る緊張関係とも結び付けており、グリフィン氏が以前このプロジェクトに反対していたと示唆しています。> まず、Ken GriffinはConstitution DAOを台無しにした >> 今度はDeFiに狙いを定め、SECに分散型プロトコルのソフトウェア開発者を中央集権的仲介者として扱うよう要求している >> Citadelはこの件で何年も密室でロビー活動をしていたに違いない >> まあ、全部かなり悪いことだけど...主な争点の1つが、CitadelがDeFiプロトコルは「公正なアクセス」を提供できないと主張している点です。アダムス氏はこの主張を公に批判しており、従来のマーケットメイキングにおけるCitadelの役割を指摘した上で、オープンソースシステムは従来の取引環境とは異なり流動性創出の障壁を下げていると述べました。## コミュニティメンバー、分断されたDeFi環境を指摘アダムス氏の投稿を受けて、開発者やコミュニティの著名人たちも、現代の政策論議を複雑にしている構造的課題について意見を述べています。開発者のArmani Ferrante氏は、DeFiの明確な定義がないことが議論を難しくしていると指摘し、プラットフォームには完全な分散型取引所から、分散型を装った中央集権的な事業体まで幅広く存在していると述べました。> あなたはUniswapの基準に自分を合わせているが、多くの人はそうしていない。 >> 問題は、「DeFi」が明確に定義されておらず、これらの議論がすべてリンゴとオレンジの比較になっていることだ。CEXがある。未規制のCEXがある。DEXがある。そして、DEXを装った未規制のCEXもある...一部のシステムは市場アクセスに不平等を生み、検証可能な仕組みではなく信頼に頼っているとし、政策立案者やユーザーはプロトコルが高頻度取引業者を含む極端なシナリオに耐えうるかどうか評価すべきだと述べました。コミュニティの観察者たちは、Uniswapの内部基準が他の多くのプロジェクトとは異なることにも言及しました。また、米国に好まれない法域にいるユーザーが分散型プラットフォームとやり取りできるため、DeFiは活発であり続けているとの意見も出ました。## SECの執行動向が背景にこのやりとりは、SECがDeFiチームに対し証券法を適用し続けている中で起きました。2024年9月、規制当局はRari Capitalおよびその共同創設者らと和解し、投資家を欺き未登録ブローカーとして運営していたと主張しました。SECは、分散化というラベルよりも経済的実態を重視し、違反があれば個人の責任を問う方針だと述べています。
Uniswapのアダムス氏:CitadelがSECを「武器化」し、DeFi開発者をブローカー・ディーラーとして分類
出典:CryptoNewsNet
原題:UniswapのAdams氏:CitadelがSECを「兵器化」しDeFi開発者をブローカー・ディーラーに分類
オリジナルリンク:
分散型金融(DeFi)とウォール街の既存勢力との冷戦が火曜日に激化しました。Uniswap Labsの創設者であるヘイデン・アダムス氏は、Citadel Securitiesが業界に対する規制的な「キルスイッチ」を仕掛けていると非難しています。アダムス氏は、市場形成の巨人Citadelが米国証券取引委員会(SEC)に対し、ソフトウェア開発者を「中央集権的仲介者」として法的に再分類するよう働きかけていると主張しています。この指定がなされると、パーミッションレスプロトコルに対して不可能なほど厳しいコンプライアンス負担が課せられることになります。
アダムス氏の発言はSNSで公開されており、Citadelが分散型プロトコルのソフトウェアクリエーターを従来の金融機関のようにSECに分類させようとしていると主張しています。彼は、この変化がDeFiチームが連邦規則の下でどのように扱われるかを再構築することになると述べています。
アダムス氏、規制圧力と「公正なアクセス」論争を指摘
アダムス氏は、Citadelが長年にわたり政策形成に影響を与えようと裏でロビー活動を行ってきたと述べました。また、現在の論争を、過去にあったConstitutionDAOを巡る緊張関係とも結び付けており、グリフィン氏が以前このプロジェクトに反対していたと示唆しています。
主な争点の1つが、CitadelがDeFiプロトコルは「公正なアクセス」を提供できないと主張している点です。アダムス氏はこの主張を公に批判しており、従来のマーケットメイキングにおけるCitadelの役割を指摘した上で、オープンソースシステムは従来の取引環境とは異なり流動性創出の障壁を下げていると述べました。
コミュニティメンバー、分断されたDeFi環境を指摘
アダムス氏の投稿を受けて、開発者やコミュニティの著名人たちも、現代の政策論議を複雑にしている構造的課題について意見を述べています。開発者のArmani Ferrante氏は、DeFiの明確な定義がないことが議論を難しくしていると指摘し、プラットフォームには完全な分散型取引所から、分散型を装った中央集権的な事業体まで幅広く存在していると述べました。
一部のシステムは市場アクセスに不平等を生み、検証可能な仕組みではなく信頼に頼っているとし、政策立案者やユーザーはプロトコルが高頻度取引業者を含む極端なシナリオに耐えうるかどうか評価すべきだと述べました。
コミュニティの観察者たちは、Uniswapの内部基準が他の多くのプロジェクトとは異なることにも言及しました。また、米国に好まれない法域にいるユーザーが分散型プラットフォームとやり取りできるため、DeFiは活発であり続けているとの意見も出ました。
SECの執行動向が背景に
このやりとりは、SECがDeFiチームに対し証券法を適用し続けている中で起きました。2024年9月、規制当局はRari Capitalおよびその共同創設者らと和解し、投資家を欺き未登録ブローカーとして運営していたと主張しました。
SECは、分散化というラベルよりも経済的実態を重視し、違反があれば個人の責任を問う方針だと述べています。