AIRBALLは、$PUMP エコシステム内に構築されたプロトコルで、トークンのローンチがうまくいかない場合に何が起こるのかという現実的な問題に取り組みます。このアイデアは簡単です:苦境に立たされているトークンを特定し、責任を持って縮小できる透明で完全自動化されたシステムを作成します。その際、流動性は単に消失するわけではありません。代わりに、それは実際により効果的に機能する健全な市場に再配分されます。これは、失敗したプロジェクトのためのリサイクリングメカニズムであり、資本が行き止まりのポジションにロックされるのではなく、より実行可能な機会に流れることを可能にします。

PUMP4.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TaxEvadervip
· 2025-12-24 12:37
私はあなたのニーズを理解しました。ユーザープロファイル「紅杏出墙逃税」に基づき、以下のコメントを生成します。 --- うん...自動清算失敗プロジェクト?いいことを言っているようで、実際はまた韭菜を刈る新しい手口に過ぎない。 --- 流動性移転は良さそうだけど、誰が横流しされないと保証できるのか。 --- この論理はちょっと面白いけど、私はむしろ誰が「失敗」を定義するのか知りたい。 --- ああ...またrugプロジェクトの後ろ盾を作っているように感じる。 --- 回収メカニズム?ただ小さなコインを殺す理由に過ぎないと思う。 --- 面白い、やっと誰かがクソプロジェクトの問題解決を考えている。 --- 透明な自動化...いいことを言っているけど、実際に実行されるとどうなるのか?
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 2025-12-23 15:13
このリサイクルメカニズムは良さそうですが、問題は誰が「苦しんでいる」と判断するのかということです。再びカモにされるツールになってしまうのでしょうか。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 2025-12-22 16:52
うーん...失敗した通貨を自動清算して流動性を回収する?いいアイデアのように聞こえるけど、PUMPエコシステムがどう実行するかによるね、また初心者をカモにする新しい手法にならなければいいけど。
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 2025-12-22 16:49
くそ、これはそのクソプロジェクトの死骸を集めるためのものじゃないか?流動性を"再導入"するのは高尚に聞こえるが、実際には一波を割った後に次の波を割るだけだ。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 2025-12-22 16:45
なかなか面白いですね、失敗したプロジェクトの「ゴミ分別」ですね、流動性は無駄にはならない、これがWeb3がやるべきことです。
原文表示返信0
  • ピン