《两年冻结 32.9 億ドル！#USDT vs #USDC ：誰が最も厳しいステーブルコインの執行者か？》🔥

ステーブルコインは全面的にコンプライアンスに向かっているが、現実的な問題の一つが、ますます多くの人に認識され始めている——
凍結。
最新の#稳定币 執行報告書は、USDTとUSDCの凍結行為を直接比較し、その結果は非常に残酷である。
一、2年間の凍結データ比較：規模が異なる
2023–2025年の2年間のデータ：
🔴 USDT（テダ）
凍結アドレス数：7,268
凍結金額：32.9億ドル
50%以上のアドレスがTRON（トロン）由来
🔵 USDC
凍結アドレス数：372
凍結金額：約1.1億ドル
簡単な計算👇
アドレス数：約20倍の差
凍結金額：約32倍の差
これはもはや「ユーザー規模の違い」だけでは説明できない差である。
二、真の分水嶺：コンプライアンスと執行戦略
問題の核心は一つだけ：
👉 発行者二社は、全く異なる執行ルートを歩んでいる。
1️⃣ USDT：積極的な執行型（ハード派）
テダの戦略は一言でまとめられる：
多く凍結してもリスクを残さない。
275以上のグローバルな執行機関と協力
積極的に凍結リクエストに応答
疑わしいアドレスは直接封鎖
範囲広く、動きも迅速、強度も高い
特徴：
多く凍結
厳しく凍結
早期凍結
😐 ユーザーにとって、安全感と不確実性が共存している。
2️⃣ USDC：受動的コンプライアンス型（コントロール派）
USDCの態度は明らかに慎重：
裁判所命令や明確な規制要件にのみ対応
積極的に凍結範囲を拡大しない
凍結の呈示：
少数
金額集中
高いトリガー条件
🫡 要約すると：
必要な場合のみ凍結。
三、凍結後、資金は戻るのか？
これが最も関心の高い問題だ。
USDT：比較的積極的な態度
バーン＆リイシュー（Burn & Reissue）を支持
コンプライアンス前提で、執行支援に協力
理論上、救済の道は残されている
USDC：硬直的なルート
現時点でバーン＆リイシューはサポートしない
凍結後の操作範囲は限られる
プロセスは保守的で柔軟性が低い
四、実世界の視点：凍結多い＝解凍容易ではない
私たちのチームの過去2年間の実務経験を踏まえると：
USDT
凍結事例が多い
金額も大きい
解凍に関する相談も非常に多い
USDC
凍結はほとんどない
2年間でわずか2件
金額も小さい
しかし、はっきり言っておくべきことがある：
USDTの解凍は本当に難しい。
五、なぜ解凍成功率が低いのか？理由は現実的
主に三つのポイントに詰まっている：
1️⃣ 身分情報の要求が非常に厳しい
明確な個人／企業の身分
検証可能、追跡可能
2️⃣ 「善意取得」の証明基準が高い
完全な取引経路
合理的な取引ロジック
資金の出所と用途を説明できる
3️⃣ 当事者の協力度が不足
身分情報の提供を拒否
取引証明を出せない
または取引自体にコンプライアンスの瑕疵がある
多くの案件は、できないわけではなく、
根本的に進められないのだ。
六、典型的なケース：台湾警察のUSDT凍結事件
昨年、台湾警察は大量のUSDTアドレスを凍結した。
しかし最終的な結果は：
身分情報の欠如
取引証拠の不足
執行基準が非常に高い
👉 解凍の推進は非常に困難で、成功例はほとんどない。
七、しかしこれは「絶望的な状況」ではない
一つ強調したい：
👇を満たす限り
身分が明確
取引が真実かつ合法
執行機関と全面的に協力する意志
👉 USDTには成功例も存在し
実際の先例もすでにある。
完全に安全とは言えないが、ゼロ確率ではない。
八、最後の結論：ステーブルコインの未来はすでに壁に書かれている
非常に明確に言える：
ステーブルコインは強い規制と強いコンプライアンスに向かっている
発行者と執行機関の協力はますます密接になる
ステーブルコインで「ギリギリを攻める」余地は：
急速に消えつつある
凍結はいつでも起こり得る
しかし逆に：
👉 もしあなたが誤って巻き込まれたコンプライアンスユーザーで、証拠が揃っているなら
必ず合法的なルートで自分の権利を主張してください、
最初から諦めないこと。
ステーブルコインはもはや「グレーなツール」ではなく、
金融システムの一部へと変わりつつある。