物理資産がブロックチェーンに登場—それは起きているが、摩擦なしではない。



ほとんどの汎用チェーンは、規制遵守と分割所有の仕組みの2つの面で大きなつまずきを経験している。これらの要求に最初から対応できるように設計されていなかったのだ。

必要なのは、RWAトークン化専用に設計された目的特化型のL1だ。規制遵守層を理解し、分散所有を楽に処理できる垂直統合型のソリューションだ。

そこに、物理世界をデジタル化するための本当のインフラが存在する—資産表現のために設計されたLayer 1プロトコルだ。

事例研究?オンチェーンのゲームエコシステムと連携することだ。プレイを通じてXPを稼ぐとき、彼らはただポイントを得ているだけではない—トークン化された価値を確保しているのだ。この仕組みは不動産、商品、またはあらゆる有形資産に拡大できる。ゲームの報酬を非代替性かつ持ち運び可能にするインフラこそが、まさにRWA市場を支えるものだ。
RWA0.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectiveBingvip
· 2時間前
兄弟、L1を専用に作ればコンプライアンスの問題が解決できるって?どう聞いてもまた新しいプロジェクトの資金調達ストーリーのように聞こえるけど...
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 2時間前
正直に言えば、汎用チェーンでRWAを行うのは足を削って履に合わせるようなものだ。規制の部分は非常に厳しく、所有権の分割はまったくの笑い話だ。直接専用のL1を作って、最初からこの目的のために設計した方が良い...聞こえは良いが、実現するとまた別の話になる。
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 3時間前
ハハ、既存のL1は本当にRWAのために特化しているんだな…汎用チェーンは万能薬だけど、結局何も特別なことはない。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 3時間前
汎用チェーンは根本的にRWAを扱えない。以前から見抜いている。必要なのは、コンプライアンスに本当に詳しいL1が救済に入ることだけだ。
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 3時間前
いいえ、これを2017年から言っている—何でもやろうとする一般的なチェーンは何も得意ではない。RWAはイーサリアムに絆創膏を貼るのではなく、独自のレールが必要だ。ゲーミングのトークノミクスの青写真は実際に違った効果がある、そこは確かに正しいポイントだ。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 3時間前
今のところ、各ブロックチェーンがRWA(現実資産)に取り組もうとしているが、実際にコンプライアンスを理解しているのはごくわずか...専用のL1が道筋なのかもしれないね
原文表示返信0
  • ピン