広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3Ronin
2026-01-04 01:25:30
フォロー
MemeMax_Fiのフェーズ1活動は終了しました。このクリエイターインセンティブプログラムの設計思想は注目に値します。
プロジェクト側は$200Kの報酬プールを用意し、200人の優秀なクリエイターに配分します——このモデルの鍵は、単なる参加度だけでなく、創造性の継続的な発揮とプロジェクトの真の認知度を選別している点にあります。フィードバックによると、フェーズ1は期待通りの熱気を達成しました。
この種の設計は、クリエイティブエコシステムに対して次のような示唆を与えます:早期の蓄積、一貫したコンテンツの出力、そしてプロジェクトの方向性への理解は、しばしば実質的なリターンに変わることです。Web3クリエイター経済に関心のある人にとって、このようなインセンティブメカニズムの具体的な実行の詳細と参加結果は、注目すべきケーススタディです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MetaverseVagabond
· 01-06 14:04
200K分200人、平均1K、聞こえは良いけどあまり考えすぎない方がいい この種のクリエイターインセンティブは実行の細部が本当に試されるもので、一部のプロジェクトの賞金プールは見た目は多いけど結果的に韭菜を刈るだけになっていることもある フェーズ1の熱狂は選定に心を砕いた証拠だけど、その後のフェーズで熱を維持できるかが本当に重要 一貫したアウトプットは本当に大事だね。多くのクリエイターはインセンティブをもらうと狂ったようにコンテンツを投稿し、その後プロジェクトが冷めると何も残らないことも多い... ちなみに、これを受け取った人はいる?実際の金額を教えてくれ。
原文表示
返信
0
NftMetaversePainter
· 01-06 13:06
正直なところ、彼らがここで推している「キュレーションを正当性とする」角度は…基本的にクリエイターエコノミーの言葉で飾ったアルゴリズムによる門番に過ぎない。何千人もいる中で200人のクリエイター?それはただ、見た目を最大化するためにハッシュ分布を最適化しているだけのように思える。
原文表示
返信
0
AlwaysMissingTops
· 01-06 03:32
20万は多いように見えますが、平均して1人のクリエイターあたりたったの1000円、これで本当にインセンティブと言えるのでしょうか(笑)
原文表示
返信
0
SoliditySlayer
· 01-05 10:55
200K分给200人,均匀分配的话也就千把块,感觉有点水啊
返信
0
CafeMinor
· 01-04 01:54
200kを200人のクリエイターに分配、平均すると1,000ドル?思ったほど多くない気がするけど、逆に言えば選ばれるにはやっぱりそれなりの実力が必要ってことだね
原文表示
返信
0
DefiVeteran
· 01-04 01:53
ちょっと、200Kポイントを200人のクリエイターに分けるって?計算するとたった1K?このお金で何ができる... でも、言い換えれば、真剣に活動しているクリエイターには少しインセンティブを与えるべきだよね。さもないと、みんなrugプロジェクトに行っちゃう。 Phase 1の熱狂ぶりは本物なのか、どうも動きが見えないけど... このモデルは良さそうだけど、実行の詳細こそが重要だ。最後にはまた韭菜を刈る手口にならないように気をつけないと。 ねえ、これって次の破産前兆じゃない?ハハ
原文表示
返信
0
ForkMaster
· 01-04 01:35
200K分200人?平均1K?呃...この計算はちょっとできないな、ハハ
原文表示
返信
0
PanicSeller
· 01-04 01:30
200k分200个クリエイター?計算すると一人あたり1kにも満たないし、このインセンティブの強さは本当に普通だね
原文表示
返信
0
GasFeeTherapist
· 01-04 01:26
就200K分200个创作者,平均每人1K?这数字看起来不错但扣掉税和平台费就没了... --- Phase 1熱度は何を示しているのか、重要なのはその後に本物のお金が残るかどうかだ --- 要するに、忠実なユーザーを選別するもう一つの方法であり、早期に顔見知りになるのは確かに有効だ --- インセンティブメカニズムは魅力的だが、200人のクリエイターはどうやって選ばれたのか?その裏にはどれだけの水があるのか --- またWeb3プロジェクトの「クリエイター経済」ストーリーだが、いつになったら持続可能なモデルが見えるのか --- その理念を継続して発信することには賛成だが、実際にどれだけの人が続けられるのか --- Phase 2はどうなるのか少し気になる。引き続き増額するのか、それとも尻すぼみになるのか --- $200Kは豪華に聞こえるが、実際に参加者がどれだけ受け取れるかが重要
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GT2025Q4BurnCompleted
8.33K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
12.53K 人気度
#
GateAIOfficiallyLaunches
27.84K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
11.97K 人気度
#
My2026FirstPost
150.58K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
踏马的甘
踏马的甘
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.04%
2
tmg
踏马的甘
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
3
币安肠粉
币安肠粉
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
4
Doge Mini
doge
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
FLOKI Mini
floki
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
MemeMax_Fiのフェーズ1活動は終了しました。このクリエイターインセンティブプログラムの設計思想は注目に値します。
プロジェクト側は$200Kの報酬プールを用意し、200人の優秀なクリエイターに配分します——このモデルの鍵は、単なる参加度だけでなく、創造性の継続的な発揮とプロジェクトの真の認知度を選別している点にあります。フィードバックによると、フェーズ1は期待通りの熱気を達成しました。
この種の設計は、クリエイティブエコシステムに対して次のような示唆を与えます:早期の蓄積、一貫したコンテンツの出力、そしてプロジェクトの方向性への理解は、しばしば実質的なリターンに変わることです。Web3クリエイター経済に関心のある人にとって、このようなインセンティブメカニズムの具体的な実行の詳細と参加結果は、注目すべきケーススタディです。