USDDステーブルコインのTVLが再び最高値を更新し、9.4億ドルの大台を突破しました。多くの人が質問するでしょう、なぜ流動性供給量(Supply)と総ロック価値(TVL)が一致しないのか?実はその背後にある論理は非常に明確です——差額部分はVaultの超過担保メカニズムから来ています。



しかしここで明確にしておきたいのは、超過担保ではない部分はどこから来るのか?主に二つのルートがあります。一つはPSM通道の1:1交換、もう一つはUSDTに連動した生成です。これら二つのモデル自体が堅固な資産基盤を持ち、安全性も非常に高いです。言い換えれば、超過担保部分もPSM交換部分も、リスクはしっかりとコントロールされています。したがって、このデータの背後にある安定性は、確かに信頼に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ApeShotFirstvip
· 39分前
9.4億TVL、聞こえは良いが、結局はあの古いやり方、過剰担保とPSMの組み合わせに過ぎない。孫の手式のステーブルコインには笑わせられるわ、ハハ
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 22時間前
9.4億?聞こえは壮大だけど、供給量とTVLが合わないのは確かに考える必要があるね PSM 1:1交換は安心に聞こえるけど、実際にブラックスワンの瞬間が来たとき、紙面上の「リスクコントロール」は時には笑い話になることもある 過剰担保メカニズムは信頼できるのか、正直ちょっと不安もある
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 01-05 20:47
9.4億?この数字が一気に上がったのはどうしてだろう、PSMのあの1:1は本当に信頼できるのか
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 01-04 07:56
9.4億TVLは良さそうだけど、やっぱりあのPSM交換の実際の流れを見てみたい。安全だけ言っても意味がないよね
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-04 07:54
9.4億はまあまあだけど、PSMの部分はあまりにも公式的すぎる。実際に動かしてみたらどうなの?
原文表示返信0
EternalMinervip
· 01-04 07:52
9.4億突破、PSMの1:1交換は確かに堅実であり、いくつかのプロジェクトよりも信頼できる
原文表示返信0
CrashHotlinevip
· 01-04 07:42
9.4億?この数字はかなりインパクトがあるね…でもPSMの1:1交換の仕組みは要するにUSDTに本物の資金があるかどうか次第だね
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-04 07:28
9.4億は多いように聞こえますが、供給量とTVLの差異については確かに分けて考える必要があります。表面の数字だけを見ることはできません。
原文表示返信0
  • ピン