60%の市場支配力を持つプロジェクトが突然退出を決めたことには何か印象的な点があります。考えてみてください—もし創設者たちが単に燃え尽きただけなら、彼らは効率的なチームを編成して運営を維持し、安定した受動的収入を無期限に得ることができたはずです。代わりに、彼らはすべてから手を引きました。これはWeb3プロジェクトのライフサイクル管理における興味深いケーススタディです:時には支配的なポジションさえも、ビルダーの関与を維持するには十分でないことがあります。何もしないことの機会費用は、彼らにとって潜在的な利益を上回っていたことは明らかです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnluckyValidatorvip
· 01-07 03:02
60%の市場占有率を手放せるなら、この界隈は本当に意味がなくなったということだ
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-05 01:39
真絶了、60%の市場占有率を放棄できるなんて、頭がどれだけ冴えているんだ
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 01-04 10:54
正直、これはかなりかっこいい…彼らは資金を確保して、「いや、俺たちは大丈夫だ」とだけ言って、永遠に引き伸ばす代わりにさっさと撤退した感じ。多分大したことないけど、ほとんどのプロジェクトがゆっくりと消えていく中での退出には密かに敬意を感じる。
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 01-04 10:49
でもさ…ドミナンスが60%で、それをただ投げ捨てたってこと?それは燃え尽き症候群じゃなくて、開発者が自分の時間を価値あるものと捉える方法のパラダイムシフトだよね。
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 01-04 10:46
このロジックは本当に素晴らしいですね。60%の市場占有率を手放せる...お金を稼ぐのは本当に問題じゃないことを示しています
原文表示返信0
ShadowStakervip
· 01-04 10:40
正直なところ、受動的収入の観点はここでは合わない…もし彼らが実際に60%の支配力から離れているなら、裏で何かもっと深い事情があるに違いない
原文表示返信0
  • ピン