稼いだお金を二つに分けることが基本的な仕組みで、半分は社会保障、消費、買い物の欲求を満たすために使われます。 でも本当の違いは、残りのお金の使い方です。



私の原則はシンプルです:元本の1%を超えて一つの購入をしないでください。 もっと厳しく言うと、10元以上かかるなら、長く考えるつもりだ。 ピックではありませんが、すべてのお金は自問しなければなりません。これは私に価値を加えられるのか、それとも維持できるのか?

例えば、コンピューターのアップグレードです。 即席で詰め込むことはしませんが、メモリースティックやSSDは数ヶ月前から買いだめし始めます。 これにより購入コストが分散されるだけでなく、ハードウェア価格が変動する際に底値も買い取ることができます。 電子製品の維持率は急速に低下していますが、適切な時期には消費が投資の考え方となっています。 他の日常的な摂取は違い、そこは本当に抑制が必要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVictimvip
· 01-05 07:03
この理論は良さそうに聞こえるけど、10ドルを考えるのに半日もかかるのか?兄弟、これは投資思考じゃなくて、不安障害だよ。。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 01-04 15:53
10元も使うなんて考えるのに時間がかかる、こいつがどれだけ怠けてるか... しかし、下のハードウェアを買うコツはとても面白いです。メモリモジュールも買いだめしようとしましたが、また値段が下がってしまいました。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-04 15:46
この理論はなかなか良さそうだが、ハードウェアの買い下がりについては少しやりすぎだと思う...ほとんどの人は在庫を積んでも結局埃をかぶるだけで、実際にお金を稼ぐのは永遠に少数だ。
原文表示返信0
MEVHunter_9000vip
· 01-04 15:38
ハハ、理論としてはそう聞こえるけど、実際にやってみると?私は大多数の人がとても続けられないと思う
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 01-04 15:38
データによると、この理論には多くの欠陥があるようだ...時間ごとに統計すると、ハードウェアの価格変動はそれほど規則的ではなく、むしろgas料金の部分が大きな割合を占めている。とはいえ、1%の原則は厳格に聞こえるが、実際には価格が急落したときには守りきれないだろう...もう少し歴史的な安値を待ってみよう。
原文表示返信0
  • ピン