ふと思いついた現象があります:20%の返佣モデルは一体なぜ存在するのでしょうか?言い換えれば、自分自身で口座を開設すれば同じように返佣がもらえるのに、なぜわざわざある特定のチャネルを通じて開設する必要があるのでしょうか?



核心的な理由は非常にシンプルです——チャネル事業者が利益を得られるからです。あなたがそこで口座を開設して取引すれば、チャネルプロモーター(推進者)は30%の手数料を稼ぐことができます。あなたはどうでしょうか?実は、彼に取引量と手数料を提供しているだけなのです。より痛い事実は、ある返佣チャネルが一定の規模に達した後、返佣を停止することを選択したり、さらには直接逃げ出したりする可能性があるということです。こうしたことは珍しくありません。

このロジックはライバーの返佣モデルだけに適用されるのではなく、助力返佣(相互援助型返佣)も同じやり口です。表面的には非常に魅力的に見えますが、背後の利益チェーンは実際のところ:チャネル事業者が大きな利益を得て、ユーザーは薄利多売、リスクは自分で負担するということです。

わずかな返佣に目を向けるよりも、取引所そのものの安全性、手数料の透明性、および資金保障メカニズムにもっと注目する方が良いでしょう。これらこそが長期取引の核心的な保障なのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-e19e9c10vip
· 01-10 01:57
正直に言うと、リベートのこのやり方は以前から見抜いていた。単なる韭菜を刈るための変種に過ぎない。
原文表示返信0
ApeWithNoFearvip
· 01-10 01:54
本当に、このリベートモデルは吸血鬼のようなもので、常に仲介業者が利益を得ている
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 01-10 01:46
また同じ話術か...とっくに見抜いてる。キャッシュバック本質は、新しい方法で小口投資家から利益を吸い上げる仕組みだ。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-10 01:44
実際のところ、計算は合っている — 理論的に言えば、リベート構造でデルタニュートラルであれば、単に誰かのアービトラージを補助しているだけです。これらのスキームの統計的に有意な部分は、アフィリエイトの離職率に関する過去のデータを考慮すると、18ヶ月以内に崩壊します。
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 01-10 01:35
皆さん、目を覚ましてください。これは韭菜を刈るための手口です。返佣の少額な金額はリスクを冒す価値が全くありません。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-10 01:32
これはひどい、まるでチャネル側のために働いているかのようだ
原文表示返信0
  • ピン