暗号世界で長い間活動してきたあなたは、おそらくこの現象に気づいているでしょう——新しいプロジェクトは地面の砂のように多いですが、何度もサイクルを乗り越え、初心を貫き通すプロジェクトはむしろ少数派です。Duskはまさにその一例です。2018年に設立された同社はLayer 1の老兵であり、最近ではRWA(現実世界資産)の台頭により再び注目を集めています。



なぜこうなるのか?その鍵は無視されがちな矛盾にあります。従来の金融機関はブロックチェーンを取り入れたいと考えていますが、二つの難題に直面しています。一つは、すべての取引が監査可能で追跡可能でなければならないという規制の要求。もう一つはプライバシー保護です——機関は取引戦略や顧客情報をそのままパブリックチェーン上に晒すことはできません。既存のパブリックチェーンの多くは二者択一の状況であり、両立は難しいのです。

Duskのアプローチは異なります。同社が構築したモジュール式アーキテクチャには、プライバシー保護の仕組みが内蔵されており、ゼロ知識証明技術を用いてこの一見不可能な問題を解決しています。取引はコンプライアンス監査の要件を満たしつつ、参加者のプライバシーも保護します。このバランスは、数兆円規模の機関資金がWeb3に参入するための前提条件です。

技術面では、Duskが自主開発したPiecrust仮想マシンは金融アプリケーション向けに深く最適化されています。ゼロ知識証明に優しい全く新しいアーキテクチャを採用しており、処理速度は驚くほど高速で、検証コストも大幅に低減されています。これらはすべて実用性に直結しており、運用環境での利用可能性に関わる重要なポイントです。

マーケティングや盛り上げに頼るプロジェクトとは異なり、Duskのチームはこの数年間、一つのことに専念してきました。それは、技術を磨き続けることです。流行を追うためではなく、真の課題を解決するために。
DUSK-5.26%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeTrustFundvip
· 4時間前
零知識証明の部分は確かに壁が高いですね、Duskのこのアイデアはちょっと面白いです。 プライバシーと監査を同時に満たすのは簡単に言えるけど、実際やるのは地獄ですね。でも今回は本当に真剣に解決しようとしている人がいるみたいです。 技術に没頭しているプロジェクトは、こんなに長い期間続くべきではなかったのに、逆に今まで生き残っているのは、確かにポイントを押さえている証拠です。 RWAの熱が来て初めて注目された?ちょっと遅い気もしますが…でも逆に言えば、良い技術は待つ価値があるということですね。 Piecrustという名前、本当にそんなに効率がすごいのか、ちょっと疑問です。 規制とプライバシーのこの矛盾、解決できなければ誰も進出しないでしょう。Duskが本当に解決したら、普通じゃないですね。 マーケティングで盛り上げるプロジェクトが山ほどありますが、初心を貫くことこそ本当に希少です。この点には共感します。
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 11時間前
ゼロ知識証明のあれは確かに絶品だ。プライバシーと監査の両立を実現するには誰かがやる必要がある。Duskのこのアイデアはなかなか面白い。
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 01-12 21:28
早就说过、RWAこの分野は財産の秘密だ、Duskはまさに機関投資家のニーズを掴んでいるポイントだ。
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 01-11 17:45
零知識証明の部分は確かに難しいですが、私はむしろ監査報告書を見たいです。Piecrust仮想マシンの実装の詳細は公開されていますか?
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 01-11 17:37
老プロジェクトが再び注目を浴びるのは確かに違いがあり、この波のRWA熱がDuskに命を吹き込むかどうかは、技術がどれだけ実現できるかにかかっている。 プライバシー+監査は本当に難題だが、ゼロ知識証明が実際に導入されるかどうかは注目に値する。 チームは長年技術に専念してきており、日々 hype しているプロジェクトとは逆に、ちょっと面白い。 Piecrust仮想マシンがコスト問題を本当に解決できるかどうかは、実戦データ次第だ。 2018年に設立されて今も続いているのは、少なくともすぐに撤退するタイプではない。 融資機関のニーズは確かに的を射ているが、この種のプロジェクトは最後の一マイルで失敗しやすい。 信頼できるアーキテクチャ設計に聞こえるが、それでも実運用環境の実際のtpsやgas feeを見たい。 ゼロ知識証明がどれだけ強力でも、結局はエコシステムのアプリケーションが必要だ。技術だけでは意味がない。 この種の実際の問題を解決するプロジェクトは確かに見落とされがちだが、その一方で、概念だけが派手に話題になり、毎日トレンド入りしている。 モジュール化アーキテクチャとプライバシー保護は、確かに重要な痛点を解決しているように聞こえる。
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-11 17:35
ああ、やっと本当に技術に取り組んでいるプロジェクトが出てきた。ただの自慢じゃない。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 01-11 17:33
老兵は老兵だ、落ち着きがある。毎日トレンドに便乗してる連中よりずっと良い。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-11 17:28
零知識証明のセットは確かに課題を解決し、プライバシーと監査のバランスも良いです。 Duskのような古いプロジェクトは安定しており、技術に専念する方が毎日のマーケティングよりもずっと良いです。 RWAの台頭は、まさにそれが巻き返す時期でしょう。 機関投資が入る前にこれらの問題を解決しなければなりません。コンプライアンスとプライバシーは両立させる必要があります。 Piecrust仮想マシンの最適化はどうなっているのか、本当に環境に優しい生産ができているのか。 飽き飽きしてきた新しいコインの連続的な価格操作よりも、2018年から続けてきた信頼できるプロジェクトの方が良いです。 Zero knowledge proofの話題に、ついに真剣に取り組む人が出てきました。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 01-11 17:28
話によると、このような専門的な技術を持つプロジェクトは確かに希少ですが、問題は一般の個人投資家は全く手に入れられないということです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン