多くの人があの主要な流動性ステーキングプロトコルの0.41%の貸出金利に惹かれたことがあるでしょう。一見するとかなり異常に見えます。正直なところ、最初はこれが何か罠ではないかと疑いました。誰が本当にこの損をする取引をするのかと。後に時間をかけてその仕組みを研究してみて、その論理が実は非常に巧妙であることに気づきました。



良い貸出プラットフォームを作るには、まず十分な資金準備が必要です。このプロトコルは非常に賢明で、コミュニティ内のBNBやETHなどの主要資産を集めて、流動性ステーキングの方式で巨大な資金プールを形成しています。規模が大きくなるほど、各貸出のコストは低く抑えられます。これは従来の銀行が預金を吸収する仕組みとまったく同じです。規模が大きくなればなるほど、ユーザーに競争力のある金利を提供できるのです。

次に、リスク管理の厳格さです。このプラットフォームは担保品の選定に非常に厳しく、主にBNBやETHのような合意形成が強く、変動が比較的穏やかな資産を受け入れています。これにより、貸し出した資金の背後にはより信頼できる担保があり、システム全体のリスクもよりコントロールしやすくなっています。リスクが低減すれば、金利も自然と下げる余地が生まれます。これは厳格なリスク管理を通じてエコシステム全体を守るための戦略です。

最後に、製品設計そのものの効率性についてです。この種のプラットフォームを利用する体験は非常にシンプルです——機能が集中していて、余計な装飾はありません。この抑制された設計こそがむしろ強みであり、ユーザーの操作は明確でわかりやすく、複雑な仕組みを理解するのに苦労しません。このシンプルさと効率性は、間接的にユーザーの時間と認知コストを節約しています。
BNB3.31%
ETH2.88%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SeasonedInvestorvip
· 01-12 05:46
わあ 0.41% この金利は本当にすごい、一見詐欺かと思ったよ
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 01-12 05:38
0.41%は本当に罠とは言えず、規模の効果に過ぎない
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-12 05:35
あ、違う、この金利はちょっと低すぎるな、本当に儲かるのか?
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-12 05:30
このロジックは確かに絶品で、規模の経済効果を最大化すれば逆にコストを削減できる
原文表示返信0
  • ピン