2026-01-12 05:27:06

上場企業が保有するビットコインはますます増加しており、基本的にはインフレヘッジとなっている。この考え方は実はさらに延長できる——希少な骨董品や文化財のような資産はどうだろうか？それらをデジタル化手段で証券化し、配当分配メカニズムを導入すれば、投資家にとって価値の増加と安定した収益の両方をもたらすことができる。これにより、伝統的な資産に新たな命を吹き込み、Web3の金融革新の道も開ける。こう考えると、資産の境界は実際に再定義されつつあり、単なる所有権からキャッシュフローを生み出す金融商品へと進化している。全体のエコシステムの想像力はかなり大きい。

BTC0.72%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

MrDecoder

· 01-14 08:38

骨董証券化？いいですね。でもまた新しい騙しの手口じゃないかと心配です

原文表示返信0

RugPullAlarm

· 01-13 03:48

アンティーク証券化？まずはどれだけの大口アドレスがこれらのトークンを保有しているかを確認しよう。資金集中度のデータは出たのか？

原文表示返信0

LidoStakeAddict

· 01-12 13:30

アンティーク証券化？新鮮に聞こえるけど、また新しい搾取の手法な気がするなぁはは

原文表示返信0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 05:52

古董証券化のアイデアは面白いけど、誰が真偽を鑑定するんだ？オンチェーンの証明は価値の証明と同じではないから、注意が必要だ伝統的な資産をブロックチェーンに載せるだけで本当にキャッシュフローが生まれるのか？ちょっと夢見すぎかもビットコインはインフレヘッジとしても信頼できるけど、この文化財の金融化にはリスクが深すぎる聞こえは良いけど、実際は金融ゲームの別の皮をかぶっただけだその想像力は確かに大きいけど、実現はどうだ？ただ考えるだけでは意味がない

原文表示返信0

SolidityJester

· 01-12 05:52

古董証券化？ハ、聞こえは良いけどリスクも結構あるね

原文表示返信0

DancingCandles

· 01-12 05:51

古董証券化、いい響きだけど、実際に流動性が出るのか？ Web3が伝統的な資産を変革する、今回は成功するのか？やっぱり古いパッケージの焼き直しに見える。ビットコインのインフレヘッジは信じるけど、文化財はどうだ？誰が価格を決めるのか、水が深すぎる。壁を破ったのは確かだけど、ガバナンスリスクは誰が背負うのか？これが本当に重要だ。資産の再定義はかっこいいけど、実現はまた別の話だ。古董のオンチェーン分配？考えるだけでおかしい、こういうものはそもそもプログラム化に反対だ。アイデアはあるけど、流動性の問題は絶対に避けられない、これが硬い課題だ。

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen