2026-01-12 05:28:20

AIの波が押し寄せる今、多くの人はAIコインそのものに注目しているが、実際に儲けるチャンスは見落とされがちだ。この論理は非常にシンプルだ—— みんなが金を掘っているときに、ツールを売ったりサービスを提供したりする人の方が先に富を築きやすい。

AIインフラについて例を挙げると、この熱狂の背後を支える骨格を構築している 3つのトークンがあり、その確実性と想像力は注目に値する。

**RNDR（Render Network）は、分散型GPU計算能力の先駆者だ。** 簡単に言えば、世界中の余剰GPU計算能力を集め、映像エフェクト、3Dコンテンツ、AI生成動画の需要者に提供している。生成型AI動画の爆発的な普及に伴い、高性能計算資源の需要は指数関数的に増加している。これは未来の需要ではなく、今まさに進行中の事態だ。DePINの核心的魅力はここにある—— 実際の、測定可能な需要側だ。

**AKT（Akash Network）は、分散型クラウドコンピューティングの道を狙っている。** 外部からは「分散型AWS」と見なされており、GPUサーバーのレンタルを提供し、コストは中央集権型クラウドサービスよりかなり安い。コストに敏感なAIプロジェクトにとっては必須だ—— どのモデルも少ないコストで動かしたいはずだ。オープンソースのアーキテクチャとコスト優位性、この二つの柱で堅実に進めている。

**GRT（The Graph）の役割は、ブロックチェーンデータの基盤インフラだ。** それはWeb3世界の「Google」のようなもので、DAppがどれだけ複雑でも、データクエリとインデックスサービスを提供する。どんなチェーン上のAIプロジェクトも、データアクセスに関わる限り、GRTのプロトコル収入は増加し続ける。これは受動的な収入を得られる良い道だ。

これら3つのプロジェクトは、シナリオは異なるが、共通の論理を指している：インフラが十分に堅固であれば、エコシステムの繁栄は本当に訪れる。概念コインを追いかけるよりも、実際にサービスを提供している「シャベル」に投資した方が賢明だ。

AKT-9.67%

GRT-2.62%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

SnapshotStriker

· 8時間前

売り铲子の理論は確かに聞こえは良いですが、GRTのここ数年のパフォーマンスもかなり平凡ですね --- RNDRはまあまあです。GPUの計算能力は本当に必要不可欠で、AWSの値下げ競争に勝てるかどうか次第です --- ちょっと待って、AKTとRNDRは両方とも計算能力を売っているけど、どうやって共存しているの？ --- インフラと確実性、どちらも聞くと警戒すべきだとすぐにわかります... --- 良くも悪くも、これら3つの中でRNDRだけは少し信頼しています --- DePINを聞き始めて3年経ちますが、まだ新しい概念として売っている人がいるのは不思議です --- インフラに投資するのは堅実ですが、堅実すぎて上昇しなくなるのが怖いですね --- GRTは本当に使っている人がいるのか？真剣に質問します --- 売り铲子の理論は確かに正しいですが、間違った铲子を選べば損するのと同じです。これが問題です --- RNDRが本当にそんなに強いなら、なぜ時価総額があのままなのか？

原文表示返信0

LoneValidator

· 01-12 17:25

シャベル論がまた出てきたね、今回はちょっと何かありそうだ RNDRは確かに注目しているし、GRTはずっと体感しているただ心配なのは、インフラの概念が煽られ尽くしたらそれだけってことそういえば、これらで月収1万超える人って本当にいるのかな？

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 01-12 05:56

掘る人よりも売る人の方が長生きする、これは間違いない古い論理だが、今回はどれだけ持続できるか分からない GRTは本当に過小評価されている、データは石油だ RNDRはちょっと盛り上がりすぎている気がする、様子見だ AKTのコスト優位性は本当に必要不可欠だが、エコシステムも追いつかなければならないかつてのAWSを思い出す、歴史は繰り返すインフラ整備こそ王道だ、概念コインほど刺激的ではないが良く言えば、誰のコンセンサスがより強いか次第だ掘る道具は良いが、誰も掘りに来なければ意味がないこの論理は以前から聞いたことがある、重要なのは正しい選択をしたかどうかだ

原文表示返信0

LadderToolGuy

· 01-12 05:54

売り手の道具を売るのは常に安定して稼げるというこの理屈には賛同します。ただ、RNDRは本当に出てきそうですか？競争もかなり激しい気がします。 --- GRTについて何度も見直しましたが、データクエリの部分が大手企業に直接模倣されるのではないかと心配です。本当に優位性を保てるのでしょうか。 --- 良さそうに聞こえますが、これらの3つのコインの現在の評価はすでにこれらの論理を織り込んでいるのではないか、エントリーポイントが非常に重要です。 --- インフラの論理には賛成ですが、本当に実現できるかどうかはわかりません。DePINのスローガンはこの2年でかなり叫ばれました。 --- AKTは安いですが、安定性は大規模クラウドサービスと比べてどうでしょうか。AIプロジェクトとして選ぶ価値はあるのでしょうか。 --- なぜこれらはいつも机上の空論のように感じるのでしょうか。実際のエコシステムの応用はどこにあるのでしょう。 --- ちょっと待って、GRTの受動収入の論理は魅力的に聞こえますが、長期的に安定して成長し続けることができるのでしょうか。 --- 売り手の理論はもう新鮮味がありませんね。問題は、この3つの道の中で最も確実なのはどれでしょう。

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 01-12 05:54

三年前听过同样的逻辑，当时看好的基础设施币也死了一大堆，现在又要讲铲子论...但话说回来，RNDR这波确实有点东西，GPU算力这块需求摆在那儿呢 AKT便宜是便宜，就是用户粘性一般，GRT更是被Subgraph竞争搞得有点难受...不过如果真的看三年，说不定就有戏呢与其追币不如追逻辑，这点我认基础设施没有那么性感，但性感的东西往往死得更快，这是我五年来的悟不过还是贪心了，谁又真的抗拒得了概念币呢

返信0

PebbleHander

· 01-12 05:50

铲子ロジックには飽き飽きしているが、RNDRのこの波は確かにポイントを押さえた。 --- AKTのコスト優位性は見事に語られているが、エコシステム内の実際の需要次第だ。 --- GRTの受動収入？まずはオンチェーンAIプロジェクトが全て死なないか様子を見よう。 --- またインフラ、またはシャベル…このストーリーはどれくらい循環できるのか。 --- 以前からDePINのラインを注目しているが、RNDRがどれだけ耐えられるかは不明。 --- コストに敏感なAIプロジェクト？彼らも資金調達で燃やし尽くされた連中だハハ。 --- 3つのコインの連動？それともそれぞれ独自にやるだけ、騙さないでくれ。 --- データインフラは無敵だし、GRTのこのロジックには賛成だ。

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-12 05:45

売り铲子のロジックは確かに間違っていないが、結局また引き受け役になってしまうのが怖い --- RNDRとAKTは長い間吹かれているが、実際の収入が評価に追いついていない --- ちょっと待って、GRTは本当にデータの恩恵を享受できるのか？やはりエコシステムの爆発に依存しすぎている気がする --- また私にインフラに投資するように勧めてきた...前にこれを言った人は今どうなっているのか --- 正しいけど、これら3つのコインの価格はすでに織り込まれているはずだ。今から乗るのは遅いかもしれない --- インフラストラクチャーの話は千回聞いたが、実際に利益を出している小さな投資家は見たことがない --- RNDRには確かに需要側が支えているが、競合もたくさんいる --- シャベルを研究するよりも、AI計算力のトップに全額賭けた方が良い --- 洗脳されたのは確かだが、底値を狙いたくて仕方ない

原文表示返信0