当有人用真金白银支持某个事业，远比用言辞更有说服力。Vitalik Buterin 在 11 月 26 日的一笔捐赠中，向我们展示了他对隐私通讯未来的真实押注。
两笔各 128 ETH 的转账，总额约 76 万美元，流向了 Session 和 SimpleX 两款冷门通讯应用。128 这个数字有意思——在二进制中它是 2 的 7 次方，这不是巧合。许多社区成员指出，这笔捐赠本质上是一次有针对性的投资，而非简单的慈善赞助。它反映了 Vitalik 对隐私基础设施的系统性思考。
时机同样耐人寻味。欧盟理事会刚刚达成"聊天控制"协议，要求通讯平台扫描用户私信内容。Vitalik 选在此时公开支持两个隐私优先的方案，姿态非常明确：现有的隐私保护手段还不够，需要更激进的替代方案。
市场秒懂这个信号。Session 的 SESH 代币在消息公布后一周内从 0.04 美元飙升至 0.40 美元以上，涨幅超 450%。这不仅是讯息行情的常见炒作，更反映了投资者在为一种新的"隐私基础设施"资产定价。
Session 在 2020 年正式推出，目前拥有近 100 万用户。它最激进的设计理念很简单：完全不需要电话号码。
注册时，系统生成一个 66 位的随机字符串作为 Session ID，同时给你一组助记词用于账户恢复。没有电话验证、没有邮箱确认、没有任何身份关联。
技术架构上，Session 采用洋葱路由的变体。你发送的每条消息都经过三层加密，依次经过三个随机选中的节点中继。关键是：没有单个节点能同时掌握发送者和接收者信息。每个节点只能解密属于自己的那一层。
这些节点不是 Session 公司的服务器，而是来自全球社区的 1,500+ 个分布式节点，遍布超过 50 个国家。任何人都可以运营一个节点，前提是质押 25,000 个 SESH 代币。
2025 年 5 月，Session 完成了从原始 Oxen 网络到独立 Session Network 的迁移，采用权益证明共识机制。节点运营者通过质押获得网络维护的激励奖励。在实际使用中，Session 支持文本、语音消息、图片传输和文件共享，还能创建最多 100 人的加密群组。用户可以设置通话功能，不过语音和视频通话仍在测试阶段。
明显的缺陷是：由于消息需要经过多个中继环节，通知延迟难以避免——有时比中心化应用晚几秒到几十秒。多设备同步也不够流畅，这是去中心化架构的通病。
如果 Session 的卖点是"不需要电话号码"，SimpleX 更激进：它根本没有用户 ID 这个概念。
市面上的通讯应用，再怎么强调隐私，都会给用户某种标识符。Telegram 用电话号、Signal 用电话号、Session 用随机 ID。问题是：即使这些 ID 不链接真实身份，它们仍然留下痕迹——如果你用同一账户跟两个人聊天，理论上这两个人可以相互确认他们在和同一个人交流。
SimpleX 的解决方案：彻底删除这种标识。每次你创建新的联系连接，系统都会生成一对一次性队列地址。你跟 A 聊天的地址和跟 B 聊天的地址完全不同，没有任何共同的元数据。即使有人同时监控这两段对话，也无法证明它们来自同一个人。
注册体验也因此截然不同。打开应用，输入个昵称即可——无需电话、无需邮箱、甚至无需密码。整个档案信息完全存储在你的设备上，SimpleX 服务器不保存任何账户数据。
添加联系人也很独特。你需要生成一个一次性邀请链接或二维码，发给对方，对方点击才能连接。没有"搜索用户名交朋友"的功能，因为压根没有用户名来搜。
技术上，SimpleX 使用自己开发的 SimpleX Messaging Protocol。消息通过中继服务器传输，但这些服务器只临时存储加密消息，不保存任何用户记录，服务器之间也不互通信息。消息发出后立即删除。服务器既不知道你是谁，也不知道你在和谁聊天。
这种设计极其激进，将隐私置于绝对首位。应用已在 Github 开源，还通过了 Trail of Bits 的安全审计。SimpleX 由 Evgeny Poberezkin 在 2021 年于伦敦创立，2022 年获得了 Village Global 领投的融资，Jack Dorsey 曾公开表示对该项目的认可。
实际使用上，SimpleX 界面极简，支持文本、语音、图片、文件和自毁消息。也有群组功能，但由于没有中央成员列表，大群体验不如传统应用顺滑。语音通话可用，视频通话还有稳定性问题。
一个明显的代价是：如果你换设备或本地数据丢失，需要逐个重新连接所有联系人。没有什么"登录账户恢复全部聊天记录"的便利——这正是极端隐私设计的代价。
两个应用做的都是隐私通讯，却选了截然相反的商业路线。
Session 走的是典型的 Web3 路线。 SESH 代币是网络的粘合剂，有三重作用：
逻辑上：节点运营者有经济动力维持网络稳定，质押机制增加恶意行为的成本，代币流通为项目提供可持续资金。目前流通 SESH 约 7,900 万，最大供应量 2.4 亿，其中 6,200 万 SESH 锁定在质押奖励池。Vitalik 捐赠后，SESH 一度冲上 0.20 美元，市值超过 1,600 万美元。这种涨幅既反映了讯息带动，也说明市场正在为这套"隐私基础设施"进行资产定价。
SimpleX 走的是完全相反的路。 创始人 Evgeny Poberezkin 明确表态：永远不会发行可交易代币。他认为代币的投机属性会让项目偏离初心。目前融资来源是风投和用户捐赠。2022 年的种子轮约 37 万美元，用户累计捐赠超过 2.5 万美元。项目计划在 2026 年推出 Community Vouchers，这是一种受限的实用代币，更像是服务器使用的预付费凭证。关键是：这些凭证不能交易、不会预挖、不对外公售、价格固定。SimpleX 刻意堵住所有金融投机的口子。
两条路都有利弊。Session 的代币模式能迅速吸引节点运营者和资本关注，但也面临代币价格波动和监管风险。SimpleX 的去金融化设计保持了项目的纯粹性，但融资受限，扩展速度较慢。这不仅是商业策略的差异，更代表着两种不同的"隐私应该如何被资助"的哲学。
Vitalik 在捐赠声明中没有玩虚的，他明确指出：这两个应用都还不够完美，要实现真正的用户体验和安全保障，前路漫漫。
他提到的痛点，其实是整个隐私通讯行业的结构性问题。
第一是去中心化的代价。 中心化应用消息快速稳定顺畅，因为所有数据走同一套服务器系统，优化空间大。去中心化则要通过多个独立节点中继，延迟无法避免。
第二是跨设备同步。 用 Telegram 或 WhatsApp，换手机登录账户，聊天记录秒恢复。但去中心化架构没有中央服务器存你的数据，跨设备同步要靠端到端同步机制，技术复杂得多。
第三是 Sybil 攻击和 DDoS 防护。 中心化平台用电话号注册，自然有一道筛选垃圾账户的门槛。但如果抛弃电话号绑定，怎么防止有人批量创建假账户来骚扰网络或发起攻击？无许可注册的代价就是得找别的办法对付滥用。
放弃中心化就得牺牲体验；要无许可注册就得另想办法防护；要多设备同步就得在隐私和便利间做权衡。这些都是不可能三角。
Vitalik 选在这个时刻用真金白银支持这两个项目，某种程度上是在宣告：这些问题值得被解决，解决它们需要资金和关注。
对普通用户来说，现在迁移到 Session 或 SimpleX 可能还早了点，实际体验的短板确实存在。但如果你在乎自己的数字隐私，至少值得下载试试，看看"真正的隐私"能走到什么程度。说到底，当 Vitalik 这样的人愿意掏真钱赌一个东西，那东西往往不只是极客的自娱自乐。
28.55K 人気度
29.37K 人気度
27.37K 人気度
18.43K 人気度
108.1K 人気度
Session vs SimpleX：Vitalik 梭哈 760,000 USD の2つのプライバシー通信ルート、果たしてどちらがよりアグレッシブなのか？
当有人用真金白银支持某个事业，远比用言辞更有说服力。Vitalik Buterin 在 11 月 26 日的一笔捐赠中，向我们展示了他对隐私通讯未来的真实押注。
一笔结构化的赌注：为什么是 128 ETH？
两笔各 128 ETH 的转账，总额约 76 万美元，流向了 Session 和 SimpleX 两款冷门通讯应用。128 这个数字有意思——在二进制中它是 2 的 7 次方，这不是巧合。许多社区成员指出，这笔捐赠本质上是一次有针对性的投资，而非简单的慈善赞助。它反映了 Vitalik 对隐私基础设施的系统性思考。
时机同样耐人寻味。欧盟理事会刚刚达成"聊天控制"协议，要求通讯平台扫描用户私信内容。Vitalik 选在此时公开支持两个隐私优先的方案，姿态非常明确：现有的隐私保护手段还不够，需要更激进的替代方案。
市场秒懂这个信号。Session 的 SESH 代币在消息公布后一周内从 0.04 美元飙升至 0.40 美元以上，涨幅超 450%。这不仅是讯息行情的常见炒作，更反映了投资者在为一种新的"隐私基础设施"资产定价。
Session：用 DePIN 重新定义去中心化通讯
Session 在 2020 年正式推出，目前拥有近 100 万用户。它最激进的设计理念很简单：完全不需要电话号码。
注册时，系统生成一个 66 位的随机字符串作为 Session ID，同时给你一组助记词用于账户恢复。没有电话验证、没有邮箱确认、没有任何身份关联。
技术架构上，Session 采用洋葱路由的变体。你发送的每条消息都经过三层加密，依次经过三个随机选中的节点中继。关键是：没有单个节点能同时掌握发送者和接收者信息。每个节点只能解密属于自己的那一层。
这些节点不是 Session 公司的服务器，而是来自全球社区的 1,500+ 个分布式节点，遍布超过 50 个国家。任何人都可以运营一个节点，前提是质押 25,000 个 SESH 代币。
2025 年 5 月，Session 完成了从原始 Oxen 网络到独立 Session Network 的迁移，采用权益证明共识机制。节点运营者通过质押获得网络维护的激励奖励。在实际使用中，Session 支持文本、语音消息、图片传输和文件共享，还能创建最多 100 人的加密群组。用户可以设置通话功能，不过语音和视频通话仍在测试阶段。
明显的缺陷是：由于消息需要经过多个中继环节，通知延迟难以避免——有时比中心化应用晚几秒到几十秒。多设备同步也不够流畅，这是去中心化架构的通病。
SimpleX：极端隐私主义——连用户 ID 都不要
如果 Session 的卖点是"不需要电话号码"，SimpleX 更激进：它根本没有用户 ID 这个概念。
市面上的通讯应用，再怎么强调隐私，都会给用户某种标识符。Telegram 用电话号、Signal 用电话号、Session 用随机 ID。问题是：即使这些 ID 不链接真实身份，它们仍然留下痕迹——如果你用同一账户跟两个人聊天，理论上这两个人可以相互确认他们在和同一个人交流。
SimpleX 的解决方案：彻底删除这种标识。每次你创建新的联系连接，系统都会生成一对一次性队列地址。你跟 A 聊天的地址和跟 B 聊天的地址完全不同，没有任何共同的元数据。即使有人同时监控这两段对话，也无法证明它们来自同一个人。
注册体验也因此截然不同。打开应用，输入个昵称即可——无需电话、无需邮箱、甚至无需密码。整个档案信息完全存储在你的设备上，SimpleX 服务器不保存任何账户数据。
添加联系人也很独特。你需要生成一个一次性邀请链接或二维码，发给对方，对方点击才能连接。没有"搜索用户名交朋友"的功能，因为压根没有用户名来搜。
技术上，SimpleX 使用自己开发的 SimpleX Messaging Protocol。消息通过中继服务器传输，但这些服务器只临时存储加密消息，不保存任何用户记录，服务器之间也不互通信息。消息发出后立即删除。服务器既不知道你是谁，也不知道你在和谁聊天。
这种设计极其激进，将隐私置于绝对首位。应用已在 Github 开源，还通过了 Trail of Bits 的安全审计。SimpleX 由 Evgeny Poberezkin 在 2021 年于伦敦创立，2022 年获得了 Village Global 领投的融资，Jack Dorsey 曾公开表示对该项目的认可。
实际使用上，SimpleX 界面极简，支持文本、语音、图片、文件和自毁消息。也有群组功能，但由于没有中央成员列表，大群体验不如传统应用顺滑。语音通话可用，视频通话还有稳定性问题。
一个明显的代价是：如果你换设备或本地数据丢失，需要逐个重新连接所有联系人。没有什么"登录账户恢复全部聊天记录"的便利——这正是极端隐私设计的代价。
商业模式大对比：代币激励 vs 刻意去金融化
两个应用做的都是隐私通讯，却选了截然相反的商业路线。
Session 走的是典型的 Web3 路线。 SESH 代币是网络的粘合剂，有三重作用：
逻辑上：节点运营者有经济动力维持网络稳定，质押机制增加恶意行为的成本，代币流通为项目提供可持续资金。目前流通 SESH 约 7,900 万，最大供应量 2.4 亿，其中 6,200 万 SESH 锁定在质押奖励池。Vitalik 捐赠后，SESH 一度冲上 0.20 美元，市值超过 1,600 万美元。这种涨幅既反映了讯息带动，也说明市场正在为这套"隐私基础设施"进行资产定价。
SimpleX 走的是完全相反的路。 创始人 Evgeny Poberezkin 明确表态：永远不会发行可交易代币。他认为代币的投机属性会让项目偏离初心。目前融资来源是风投和用户捐赠。2022 年的种子轮约 37 万美元，用户累计捐赠超过 2.5 万美元。项目计划在 2026 年推出 Community Vouchers，这是一种受限的实用代币，更像是服务器使用的预付费凭证。关键是：这些凭证不能交易、不会预挖、不对外公售、价格固定。SimpleX 刻意堵住所有金融投机的口子。
两条路都有利弊。Session 的代币模式能迅速吸引节点运营者和资本关注，但也面临代币价格波动和监管风险。SimpleX 的去金融化设计保持了项目的纯粹性，但融资受限，扩展速度较慢。这不仅是商业策略的差异，更代表着两种不同的"隐私应该如何被资助"的哲学。
隐私通讯的结构性难题
Vitalik 在捐赠声明中没有玩虚的，他明确指出：这两个应用都还不够完美，要实现真正的用户体验和安全保障，前路漫漫。
他提到的痛点，其实是整个隐私通讯行业的结构性问题。
第一是去中心化的代价。 中心化应用消息快速稳定顺畅，因为所有数据走同一套服务器系统，优化空间大。去中心化则要通过多个独立节点中继，延迟无法避免。
第二是跨设备同步。 用 Telegram 或 WhatsApp，换手机登录账户，聊天记录秒恢复。但去中心化架构没有中央服务器存你的数据，跨设备同步要靠端到端同步机制，技术复杂得多。
第三是 Sybil 攻击和 DDoS 防护。 中心化平台用电话号注册，自然有一道筛选垃圾账户的门槛。但如果抛弃电话号绑定，怎么防止有人批量创建假账户来骚扰网络或发起攻击？无许可注册的代价就是得找别的办法对付滥用。
放弃中心化就得牺牲体验；要无许可注册就得另想办法防护；要多设备同步就得在隐私和便利间做权衡。这些都是不可能三角。
Vitalik 选在这个时刻用真金白银支持这两个项目，某种程度上是在宣告：这些问题值得被解决，解决它们需要资金和关注。
对普通用户来说，现在迁移到 Session 或 SimpleX 可能还早了点，实际体验的短板确实存在。但如果你在乎自己的数字隐私，至少值得下载试试，看看"真正的隐私"能走到什么程度。说到底，当 Vitalik 这样的人愿意掏真钱赌一个东西，那东西往往不只是极客的自娱自乐。