#代币经济学与设计 Wintermuteの反対票は、Aaveのガバナンスにおける核心的な矛盾を露呈しています。この提案—ブランド資産の管理権移譲を見てください。表面上は民主的に聞こえますが、詳細の欠如こそが問題です。Evgenyは重要な点を指摘しました：将来の運営実体の性質、収益モデル、具体的なガバナンスフレームワークについて誰も明確にしていません。

トークン経済学の観点から、これはより深い根本的な問題を反映しています。AAVE Labsとトークン保有者の期待は完全にずれています—一方はブランドのコントロールを望み、もう一方は実質的な価値の還流を期待しています。ブランド所有権と収益分配メカニズムは二つの問題ですが、提案はそれらを一緒にしてしまっています。本当に先に解決すべきなのは：トークン保有者はプロトコルの成長からどれだけ実質的な利益を得られるのか？直接配当なのか、それとも他の仕組みを通じてなのか？

この意見の相違は、全体の借入・貸出の分野にとって示唆に富むものです。もしAaveがDAOの権力と実際のリターンのバランスをどう取るかを明確にしていないなら、後続のプロジェクトはより賢く設計する必要があります。投票結果や後続のLabsの対応に注目すべきです—提案が通ったとしても、詳細が不明確なままなら、リスクはむしろ高まるでしょう。