インフラプレイか支払い賭けか：なぜ一部の人はChainlinkが長期的にXRPを上回ると考えるのか

暗号コミュニティは引き続き二つの根本的に異なるプロジェクト哲学について議論しており、著名な意見の中にはインフラ重視のアプローチがより強い追い風を受ける可能性があると示唆する声もあります。最近のRollup TV出演時に、アナリストのLark Davisは、XRPに対してXRPコミュニティの情熱を認めつつも、今後10年間の持続的成長においてChainlinkの方がより良い位置にあると考える理由を述べました。

インフラの堀の議論

Davisの核心的な主張は、Chainlinkのブロックチェーンエコシステム全体におけるアーキテクチャ的役割に集中しています。単一のネットワークにサービスを提供するのではなく、LINKはクロスチェーン相互運用性プロトコル(CCIP)を通じて中立的なインフラとして機能します。これは、異なるブロックチェーンやシステム間のシームレスな通信を可能にする橋渡しです。このマルチチェーンのユーティリティは、Davisが「島」経済と表現するXRPの活動が主にそのネットワーク内にとどまる状態と対照的です。

Chainlinkの解説者はまた、最近の戦略的動きとして、開発者パートナーシップやトークン買い戻しの取り組みを挙げており、これらは純粋な技術的進歩やユーザーメトリクスを超えた具体的な保有インセンティブを提供していると見ています。

ネットワーク活動の問題

Davisは、XRPのエコシステムについて、10年以上の運用歴にもかかわらずオンチェーン活動に懸念を示しました。プラットフォームがその年齢やリソースに対して意味のあるユーザー採用を達成しているかどうかを疑問視しています。ただし、Rippleのリーダーシップ、Brad LarsenやBrad Garlinghouseが示す一貫した長期ビジョンを認め、彼らの機関投資家採用の仮説が実現すれば、XRPも大きな価値上昇を経験する可能性があると認めました。

リーダーシップのダイナミクスについては、DavisはChainlink創設者のSergey Nazarovの分散化重視のエートスと、Rippleの商業的インセンティブ構造を対比させています。特に、企業内部者によるXRPトークンの販売増加は、資産の長期的展望にとって逆風となると指摘しています。

二つの道

この根底にある議論は、異なる設計哲学を反映しています。XRPは、機関投資家向けの支払い回廊や流動性チャネルに最適化されたクローズドループシステムとして機能します。一方、Chainlinkは、信頼できる外部データ伝送を必要とするあらゆるブロックチェーン向けのオープンプロトコルとして位置付けられています。

両者は異なる市場機能—価値伝達とデータ中継—を担っており、一部のコミュニティ参加者は、両者が並行して成功できると主張しています。この議論はゼロサムの競争ではなく、むしろブロックチェーンインフラストラクチャースタック内で異なる価値源を抽出する二つのプロジェクトの関係性を示しています。