政府こそが背後の黒幕：シンクタンクの研究が暗号業界の銀行サービス断絶の真実を明らかにする

アメリカの暗号通貨業界が長年直面してきた「銀行からの排除」問題について、より明確な説明がついに示されました。カトー研究所が最新の調査報告で指摘したのは、銀行口座の閉鎖の真の推進力は政府の介入であり、銀行の商業的判断ではないということです。この発見は、外部の一般的な誤解を打ち破り、業界の長年の困難の制度的根源を明らかにしています。

政府干渉が根本原因

研究の核心的発見

カトー研究所のアナリスト、ニコラス・アンソニーは、公開された事例を体系的に整理することで、銀行口座の閉鎖原因は一般的に三つに分類されると指摘しています：宗教や政治的立場に基づく差別、銀行自身の商業的判断、そして政府の要因です。しかし、調査結果は、実際には政府の干渉が多くの口座閉鎖の中心的な変数であることを示しています。

これは、多くの外部解釈で「銀行がリスク回避のために積極的に行った」とされてきた行動が、実際には政策圧力下での受動的な反応であることを意味します。銀行は暗号通貨顧客を積極的に拒否しているのではなく、政府の隠れたまたは明示的な指示に従わざるを得ない状況に置かれているのです。

介入の二つのパス

アンソニーは、連邦預金保険公社（FDIC）が暗号関連事業の一時停止を金融機関に求める通知を例に挙げ、これが実質的には終了命令と同じ効果を持つ一方で、明確な期限や後続の説明がなく、事実上の恒久的制限をもたらしていると指摘しています。

業界の長期的困難の制度的根源

なぜこの問題はこれほど一般的なのか

暗号通貨企業が頻繁に銀行口座の閉鎖やサービス制限に直面するのは偶然ではなく、システム的な問題です。以前からアメリカ政府はデジタル資産に対して慎重または抑制的な姿勢をとっており、その政策志向は規制圧力を通じて銀行の実際の行動に変換されてきました。

銀行の幹部が政治や信仰に基づく口座閉鎖を否定しても、多くの暗号業者による公開の告発が争点を引き起こし続けています。今や学術的な研究の裏付けも得られ、この問題の制度的根源がより明確になっています。

政策環境の変化

トランプ政権は、「銀行排除」現象に対応する行政命令を出し、暗号通貨を支援する規制人事の配置を推進しています。これは政府の姿勢が変わりつつあることを示していますが、アンソニーはこれだけでは不十分だと考えています。

改革の鍵は議会にある

なぜ行政命令だけでは不十分なのか

行政措置だけでは根本的な解決にはなりません。本当の鍵は、議会が制度の基盤を改革し、政府が金融コンプライアンス体系を通じて銀行に圧力をかける手段を根本的に弱めることにあります。

改革すべき制度

アンソニーは、議会に対し《銀行秘密法》の見直しを求め、具体的には以下を提案しています：

• 「評判リスク」に関わる規制ロジックの廃止
• 政府がコンプライアンス体系を通じて銀行に圧力をかける手段の弱体化
• 企業や個人が受動的に銀行サービスを失う可能性の低減

これらの改革は、暗号業界のコンプライアンスの困難を緩和し、金融アクセス性を改善するための重要な一歩と見なされています。

まとめ

この調査報告の価値は、長年業界を悩ませてきた問題に対し、体系的なデータ分析を用いて答えを出した点にあります。それは、暗号企業が頻繁に銀行口座を閉鎖される理由は、市場の力ではなく政府の介入にあるということです。

現状の政策環境は改善に向かっていますが、真の突破口は立法レベルからの改革にあります。もし議会が《銀行秘密法》の改革を推進し、政府の隠れた圧力ツールを弱めることができれば、暗号業界の金融サービスアクセス性の根本的な解決につながるでしょう。これは暗号企業の存続だけでなく、金融システムの透明性と公平性にも関わる問題です。