2026-01-12 06:23:42

接触RWA这段时间，踩过不少坑——市面上很多项目确实就是把线下资产贴个区块链标签就完事了，合规、托管、审计这些硬核环节几乎没人认真做。花了半年反复研究某头部RWA项目的技术框架和落地流程后，思路逐渐清晰：这类项目不是单纯的营销噱头，而是把合规和隐私当成真正的工程问题来对待。

核心难点其实很直白。机构想把资产上链，卡在两个地方：一是商业机密和交易策略不能铺开在公链上让所有人看；二是必须给监管部门和审计方一个"可追溯的窗口"。现在的隐私链方案往往走极端——要么隐私做得密不透风，监管根本看不进去；要么合规写成空话，实际上没啥约束力。

不一样的思路是：用密码学和流程控制把"保密"和"可查"都做成协议层的能力，两者不是对立而是互补。

从架构看，这套方案做了模块分离：下层负责数据可用性和交易速度，上层负责合约执行和隐私处理。下层采用委员会抽签共识（类似Succinct Attestation的变体），目标是秒级最终性和低开销；上层兼容EVM生态，Solidity开发者无学习障碍，同时内置隐私原语。这样分工的好处显而易见——可以独立优化吞吐量或隐私强度，互不拖累。

隐私层面的处理用了同态加密和零知识证明的组合，核心逻辑是让数据在加密态下完成验证和结算，明文永远不暴露。这不是新技术，但把它们编织成可实际部署的工程系统，确实不是所有项目都能做到。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

25 いいね

報酬
25
7
リポスト
共有

0/400

CrossChainBreather

· 01-15 01:52

半年研究一个项目啊，这哥们真下功夫。但说实话RWA这块就是这样，看起来概念火爆，真正能把合规和隐私兼顾的少得可怜。隐私和可查两手都要硬，听起来简单做起来...我就想问，这套方案真的跑过大额交易没？纸面上都行，实战怎么样？同态加密加ZK的组合确实不新，但能落地成生产级别系统的项目确实没几个，这点同意。不过我还是怀疑机构买不买账，他们要的是风险转移，不是技术创新。看着不错的架构设计，就是不知道委员会抽签那套共识能不能经得住真正的压力测试。这类项目我关注，但不会all in，市场太多"看起来可以"的东西了。

返信0

MEVEye

· 01-14 14:21

半年踩坑总结就这？早知道投资前就该这样研究...不过说真的，大多RWA项目确实是贴膜党，合规那块基本摆设说白了隐私和可查这对矛盾要真能协议层解决，那赛道确实有东西...得看看真能不能落地同态加密配ZK这套组合技术本身没啥新鲜的，关键是工程实现的差距太大了，大部分团队根本啃不动

返信0

ResearchChadButBroke

· 01-12 13:01

半年の研究の結果これだけ？要するに同型暗号化＋ゼロ知識証明を少し工夫しただけで、市場にはすでに似たようなアイデアが古くなっている

原文表示返信0

SerumSurfer

· 01-12 06:53

半年才整明白？我直接一句话：大多RWA都是P图仔，真正做工程的屈指可数。 --- 密码学+流程控制这套东西听起来爽，但实际部署的时候呢？监管那边真的会买账吗？ --- 说得好听，可最后还不是得靠政策风向决定死活，技术方案再完美也白搭。 --- 同态加密零知识证明组合拳，这路子确实不一样。就是不知道gas费会炸成什么样哈哈。 --- 抽签共识+EVM兼容，这个分工逻辑我服。总算有人不是盲目堆隐私了。 --- 吹了半天还是那老问题——谁来真正审计这些所谓的"可追溯窗口"？ --- 六个月血和泪啊，要我这半年纯亏的还是心里膈应。 --- 合规和隐私互补不对立？那为啥市面上的产品还是得二选一呢。

返信0

Deconstructionist

· 01-12 06:53

本当に、半年の研究でこれだけの成果？コンプライアンスのウィンドウについてはいいことを言うけれど、実際に展開するとなるとやはりさまざまな妥協が必要... 誰の委員会の抽選が本当に検閲の圧力に抗えるのかを見る必要がある。最後にはまた中央集権的な保証のやり方に陥らないように。暗号学の組み合わせは強力に聞こえるけれど、問題はgas費だ。同型暗号＋zkの計算コスト、ユーザーは耐えられるのか？正直なところ、今のRWAプロジェクトの多くはまだ「概念実証」段階で、自分たちがすでに準備できているふりをしているだけだ。このプロジェクトは少なくともプライバシーとコンプライアンスの緊張を正面から見つめている点で、ひどくはない。しかし、本当の試練は、ローンチ後に機関が本当に使うかどうか、あるいは引き続き中央集権的なホスティングプラットフォームを選ぶのがより快適だと感じるかどうかだ...

原文表示返信0

DeFiDoctor

· 01-12 06:39

診療記録によると、このタイプのプロジェクトの確定率が向上しています...コンプライアンスとプライバシーは決して相反する二者選択ではなく、重要なのはエンジニアリング思考を持って本当にこの問題を解決しようとしているかどうかです

原文表示返信0

GasFeeGazer

· 01-12 06:32

今のところ、真面目に取り組むこととただの割り切りは違うってことだな --- 同態暗号とゼロ知識証明の組み合わせ？いい感じだけど、また紙上の空論にならないか心配だ --- コンプライアンスとプライバシーの補完、この視点はまだ考えたことなかった。なかなか絶妙だな --- 半年かけて一つのプロジェクトをじっくりやるのは、2日で全投入するやつよりずっと賢い --- 要は、大物たちを隠密にしつつ、監督側も帳簿を追えるようにする。技術的ハードルは確かに高い

原文表示返信0