做プロジェクト分析や市場判断を行う際に、ぜひこの「仮定プレッシャーテスト」の考え方を試してみてください:



第一歩、あなたの全体的な論証ロジックを整理し、暗黙または明示的なすべての仮定をリストアップします。これらの仮定は、市場サイクル、技術の進展、規制の方向性、さらには人間性の仮定に関するものかもしれません。

第二歩、これらの仮定を一つ一つ検討し、その中で最も不安定で、最も破られやすいものを見つけます。自問してください:もしこの仮定が逆になったら、私の結論は依然として成立しますか?

この方法は、論証の脆弱な点を見つけるのに役立ちます。予測そのものよりも重要なのは、自分の分析フレームワークがどこで失敗する可能性があるかを知ることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuzzlervip
· 21時間前
そういえば私もこの方法を試したことがありますが、確かにかなり効果的です。最も怖いのは、自分の予測が一つや二つの脆弱な仮定に基づいていることに全く気づかず、風向きが変わった瞬間に一気に崩れることです。
原文表示返信0
potentially_notablevip
· 01-14 19:03
正直に言うと、このロジックは以前から使っていましたが、多くの人はそうしたくないだけです。さらに心に突き刺さるのは、実際にストレステストを一度行った後、自分の以前の判断の穴だらけであることに気づくことです。
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-12 07:01
正しいです。この考え方は実際には感度分析を行っているのと同じです。重要なのは、あなたが無意識のうちに見落としている仮定を見つけることです——例えば、規制が突然方向転換しないと仮定したり、特定の技術が計画通りに納品されると仮定したりするような潜在的な仮定です。これらの隠れた仮定は最も人を陥れやすいです。
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 01-12 07:01
言っていることは正しいですが、実際にはほとんどの人がこのステップを踏むことができていないことに気づきました。私自身も含めて、常に自分の結論に縛られ、逆の仮定をするときには無意識のうちにそれを否定する理由を探してしまいます。
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 01-12 06:58
良いことを言いますが、私はほとんどの人が第二歩を全く続けられないと思います... 自分の論証の論理が出てくるとすぐに弁護し始めて、自分の仮説を突き刺すことをどれだけ躊躇するか。
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-12 06:56
いいね、これこそ私がずっと考えていたことだ。一群の人たちが「私はBTCが10万まで上がると判断している」と毎日吹いているが、自分の論理のどこが最も脆弱か全く考えていない。今では、分析するたびにまず最悪のケースは何かと自問し、全てが逆になった場合でもまだ利益を出せるかどうかを考える。これが本当に信頼できるやり方だ。
原文表示返信0
  • ピン