2026-01-12 06:34:04

EIGEN Token Dynamics: 圧力解放と機関投資家の強さの解明

今後の$14.4Mトークンのアンロックは、流通供給の9.7%に相当し、市場に影響を与える顕著な逆風となる。こうしたリリース規模は、流動性のダイナミクスを監視するホルダーやトレーダーにとって短期的な売り圧力を生む傾向がある。

しかしながら、機関投資家の動向は異なるストーリーを示している。SharpLinkがEigenCloud上で$170M を展開していることは、エコシステムに対する真剣な機関投資家の信頼を示している。この資本投入の規模は、現在のレベルでの実質的な需要を示唆しており、アンロックに伴う売りを吸収する可能性がある。

真の転換点は、プロトコルレベルの改善から生まれる可能性がある。ELIP-12は、手数料共有メカニズムと買い戻しプログラムを導入しており、継続的なトークン吸収のダイナミクスを生み出す構造的な変更だ。これらの仕組みが効果的に実行されれば、供給と需要のバランスを徐々に価格上昇に有利な方向へシフトさせることができる。

重要な緊張関係は、短期的な希薄化圧力と長期的な機関投資の蓄積およびプロトコルの改善との間に存在する。市場参加者は、アンロックの実行状況を注意深く監視しつつ、機関投資の動向も追跡すべきだ。

EIGEN-4.13%

ETH2.04%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

BoredStaker

· 22時間前

1. 1.4億美金が投入されてロック解除の押し込みを狙う、この手法も古臭くなったな 2. 何を言っても機関の信頼だとか、結局は手元に残したくないだけ... 3. fee sharingは良さそうに聞こえるけど、また空手形じゃないかと心配 4. 解锁9.7%の血洗いが来るぞ、みんな弾を準備しろ 5. 機関の買い、プロトコルの最適化、バイバック...聞き流すだけにしとけ 6. 1.7億がどれだけ売り圧力を吸収できるか？数学の問題だからあまり深く考えるな 7. みんな短期の解锁に注目してるけど、長期は誰も関心持ってない 8. protocol improvement、この言葉に飽き飽きだ、真の実行こそが王道 9. また物語を語ってる感じだな...実際のデータを見てから話そう 10. 短期は売り浴びせられ、長期は機関がホールド、これが戦略だ

原文表示返信0

CryptoWageSlave

· 01-13 12:08

1.1.4Mのアンロック量はかなり驚くべきに聞こえるが、1.7億ドルの機関投資の参入...この比率はあまり釣り合っていない 2.SharpLinkのこの手法は確かに強烈だ、ELIP-12が本当に実現できるかどうかを見るだけだ、スローガンはいつも行動よりも大きく響く 3.9.7%の売り圧力はこれほど大きいと、短期的にどうやって耐えるのか...機関投資が本当に底に潜んでいる場合を除いて 4.費用分配と買い戻し？またこのやり方だ、肝心なのは実行能力があるかどうかだ 5.希薄化圧力 vs 蓄積、つまり中国語では一方で叩きながらもう一方で買い集める、どちらがより激しいかだけだ 6.正直に言うと、この日のアンロックでは私はポジションを減らすつもりだ、風向きが変わるまで待つ 7.170Mという数字はかっこいいが、9.7%の供給量と比べると、そんなところだ 8.機関投資家がこれほど期待しているのに、なぜ個人投資家はまだ損切りしているのか...永遠の二つの物語 9.ELIP-12は信頼できるのか？それともまた一つの炒作サイクルか 10.プロトコルのアップデートは期待しているが、短期的なこのアンロックは確かに注意が必要

原文表示返信0

Rekt_Recovery

· 01-13 07:12

正直、$14.4Mのロック解除はすごくヤバそうだけど、$170M 機関投資の展開は違う感じ…前回このパターンを見たときはレバレッジで清算されたから、今回はただホールドして見てるだけかも（笑）。ELIP-12はちゃんと結果を出してほしい、さもなければまたコピウム投稿になっちゃう

原文表示返信0

ValidatorViking

· 01-12 06:58

ngl the $170M eth deploymentはかなり実績のある信頼性だけど... でもあの9.7%のアンロックが一度にヒットしたら？それはバリデーターの決断力をすぐに試すことになる。以前にもこのパターンを見たことがある—流動性が実際に重要になるときにプロトコルの強さが露呈する。

原文表示返信0

SmartContractRebel

· 01-12 06:55

1.7億円を投資して、機関は本当に賭ける勇気がある。これこそが鍵だ。売り圧の解除などの小さな問題に過ぎない。 2.正直に言うと、アンロックが来れば確かに下落するだろう。でも、シャープリンクのこの手法...底値で誰かが買い支えているような気がする。 3.手数料共有 + バイバック？良さそうに聞こえるけど、また机上の空論だと心配だ。実行こそが王道。 4.流通量の9.7%を一度に投資してきた。良い価格でエントリーできるチャンスが生まれるかどうか見てみたい。 5.機関が1億7000万ドルを投じる一方で、アンロックは1400万ドル。うーん、この数学の問題はやっぱり機関の勝ちだ。 6.ELIP-12が本当に自己完結できるなら、長期的にはまだ想像の余地がある。でも、実行次第だ。 7.またアンロックと機関の進場。このシナリオはちょっと面白い。

原文表示返信0

PumpingCroissant

· 01-12 06:51

1.4M解锁听起来挺吓人，但SharpLink砸1.7億这手术是认真的...机构真的在接盘 9.7%的流通量一次砸出来确实顶压，但这价位有人兜底就不一样了 ELIP-12那套销毁机制能落地吗，这才是关键啊先看看解锁那几天会不会砸穿，机构的钱能否真正吸收这波抛压... 1.7億啊，这规模确实说明了点什么，就是不知道后续还会不会继续买解锁潮加上销毁机制，感觉在赌协议执行力...怎么还没看到实质性进展呢机构抄底我是信的，关键是那1.4M啥时候砸出来，到时候才能见真章

原文表示返信0