Aaveコミュニティは、ブランドコントロールの中央集権化を明確に拒否した重要なガバナンス投票で前例のない参加を目撃しました。12月25日、180万人のAAVEトークン保有者が参加し、これがプロトコル史上最も重要な民主的行動となり、分散化の優先順位について明確なシグナルを送信しました。## 記録的な投票の詳細数字が物語っています。180万のAAVE投票権のうち、反対派は994,800AAVE (55.29%で否決票を投じ、一方で741,600AAVE保有者は投票を棄権 )41.21%(し、提案のタイミングや構造に対して慎重な懸念を示しました。ブランド資産（ドメイン、ソーシャルメディアアカウント、ネーミング権）をDAO管理の仕組みに移行する提案を支持したのは63,000AAVE )3.5%(のみでした。棄権票は重要な勢力を形成し、Aavechanイニシアチブの創設者Marc Zellerなど著名な人物がこの中間的立場を推奨しました。Zellerは、「タイムラインの圧縮、休日期間、進行中の議論の活発さ」などの理由から、急いで承認するのではなく延期すべきだと主張しました。## 収益再配分の論争の核心このガバナンスの背後には、資産管理と経済的整合性を巡る根本的な対立があります。きっかけは、Aave LabsがCoW Swapを公式アプリに統合し、スワップ手数料（)百万ドル規模に達する可能性も）をDAOの財務管理ではなくLab管理のウォレットに直接送金したことです。これは、以前のParaSwapとの提携で得られた収益をトークン保有者と共有していた状況と対照的です。批評家はこれを「ステルス私有化」と呼び、中央集権的な開発組織と分散型トークン所有の間のギャップを拡大させるものとしました。この摩擦は12月を通じて高まり、12月25日の投票でDAOがブランド資産を正式に取り戻すべきかどうかが焦点となりました。## リーダーシップの実際の発言**Stani Kulechov**、Aave Labsの創設者兼CEOは、この投票を「Aaveの長期的な健全性に不可欠な生産的な議論」と位置付けました。敗北を防御的に捉えるのではなく、彼は自身の開発チームとAAVE保有者との経済的整合性を明確にすると約束しました。また、最近の$10 百万ドル規模の個人AAVE取得についても触れ、「これは私の人生の仕事です。自分の資本を信念に投じています」と述べ、ガバナンスの緊張にもかかわらずプロトコルの未来に自信を示しました。**Marc Zeller**は、投票後の分析で、1.8百万AAVEの参加を「分散化の強さの証拠」と称賛しました。彼は棄権票を推奨しつつも、「不公平なタイムラインと実務上の不利にもかかわらず、参加は記録を破った。これは分散化の敗北ではない。健全なDAOがあるべき姿そのものだ」と締めくくりました。**WintermuteのEvgeny Gaevoy**は、提案に反対票を投じながらも、計画の構造的なギャップを指摘しました。「詳細を知らずに行動方針を決めるのは意味がない」と述べ、ガバナンス構造、収益モデル、価値の蓄積保証に関する未解決の問題を指摘しました。彼の立場は、実施の詳細に対する投資家の懸念を反映しており、原則に反対しているわけではありません。## 背景：DeFiガバナンスの広範な動向興味深いことに、12月25日にはUniswapもUNIficationの大規模な改修を承認し、1億UNIをバーンし、長らく待望されていた手数料スイッチを有効化しました。これに対し、Aaveの拒否は、DeFiコミュニティのリスク許容度の違いを浮き彫りにしています。## 現在のAAVE市場の状況**AAVE**は現在、**$170.21**で取引されており、24時間変動率は+3.03%です。ガバナンスの混乱にもかかわらず、堅調な回復を見せています。24時間の取引量は**$3.47M**に達し、市場流通時価総額は**$2.58B**と、内部対立にもかかわらず投資家の関心は安定しています。12月の投票は、分散型金融における継続的な緊張を明確に示しています。それは、創設者主導の開発インセンティブと真のコミュニティコントロールのバランスを取ることの重要性を浮き彫りにし、今後のDeFiガバナンスの枠組みを形成していくでしょう。
巨大なAAVE DAOの参加者数増加が、ブランド所有権とガバナンスを巡る深い分裂を明らかにする
Aaveコミュニティは、ブランドコントロールの中央集権化を明確に拒否した重要なガバナンス投票で前例のない参加を目撃しました。12月25日、180万人のAAVEトークン保有者が参加し、これがプロトコル史上最も重要な民主的行動となり、分散化の優先順位について明確なシグナルを送信しました。
記録的な投票の詳細
数字が物語っています。180万のAAVE投票権のうち、反対派は994,800AAVE (55.29%で否決票を投じ、一方で741,600AAVE保有者は投票を棄権 )41.21%(し、提案のタイミングや構造に対して慎重な懸念を示しました。ブランド資産（ドメイン、ソーシャルメディアアカウント、ネーミング権）をDAO管理の仕組みに移行する提案を支持したのは63,000AAVE )3.5%(のみでした。
棄権票は重要な勢力を形成し、Aavechanイニシアチブの創設者Marc Zellerなど著名な人物がこの中間的立場を推奨しました。Zellerは、「タイムラインの圧縮、休日期間、進行中の議論の活発さ」などの理由から、急いで承認するのではなく延期すべきだと主張しました。
収益再配分の論争の核心
このガバナンスの背後には、資産管理と経済的整合性を巡る根本的な対立があります。きっかけは、Aave LabsがCoW Swapを公式アプリに統合し、スワップ手数料（)百万ドル規模に達する可能性も）をDAOの財務管理ではなくLab管理のウォレットに直接送金したことです。これは、以前のParaSwapとの提携で得られた収益をトークン保有者と共有していた状況と対照的です。
批評家はこれを「ステルス私有化」と呼び、中央集権的な開発組織と分散型トークン所有の間のギャップを拡大させるものとしました。この摩擦は12月を通じて高まり、12月25日の投票でDAOがブランド資産を正式に取り戻すべきかどうかが焦点となりました。
リーダーシップの実際の発言
Stani Kulechov、Aave Labsの創設者兼CEOは、この投票を「Aaveの長期的な健全性に不可欠な生産的な議論」と位置付けました。敗北を防御的に捉えるのではなく、彼は自身の開発チームとAAVE保有者との経済的整合性を明確にすると約束しました。また、最近の$10 百万ドル規模の個人AAVE取得についても触れ、「これは私の人生の仕事です。自分の資本を信念に投じています」と述べ、ガバナンスの緊張にもかかわらずプロトコルの未来に自信を示しました。
Marc Zellerは、投票後の分析で、1.8百万AAVEの参加を「分散化の強さの証拠」と称賛しました。彼は棄権票を推奨しつつも、「不公平なタイムラインと実務上の不利にもかかわらず、参加は記録を破った。これは分散化の敗北ではない。健全なDAOがあるべき姿そのものだ」と締めくくりました。
WintermuteのEvgeny Gaevoyは、提案に反対票を投じながらも、計画の構造的なギャップを指摘しました。「詳細を知らずに行動方針を決めるのは意味がない」と述べ、ガバナンス構造、収益モデル、価値の蓄積保証に関する未解決の問題を指摘しました。彼の立場は、実施の詳細に対する投資家の懸念を反映しており、原則に反対しているわけではありません。
背景：DeFiガバナンスの広範な動向
興味深いことに、12月25日にはUniswapもUNIficationの大規模な改修を承認し、1億UNIをバーンし、長らく待望されていた手数料スイッチを有効化しました。これに対し、Aaveの拒否は、DeFiコミュニティのリスク許容度の違いを浮き彫りにしています。
現在のAAVE市場の状況
AAVEは現在、$170.21で取引されており、24時間変動率は+3.03%です。ガバナンスの混乱にもかかわらず、堅調な回復を見せています。24時間の取引量は**$3.47Mに達し、市場流通時価総額は$2.58B**と、内部対立にもかかわらず投資家の関心は安定しています。
12月の投票は、分散型金融における継続的な緊張を明確に示しています。それは、創設者主導の開発インセンティブと真のコミュニティコントロールのバランスを取ることの重要性を浮き彫りにし、今後のDeFiガバナンスの枠組みを形成していくでしょう。