El regaño de Peter Schiff: ¿Por qué MSTR no está ganando tanto como debería?
El economista crítico Peter Schiff volvió a encender el fuego en redes sociales, esta vez cuestionando directamente la apuesta multimillonaria de MicroStrategy en bitcoin. Su argumento es contundente: una inversión de 5,000 millones de dólares con ganancias no realizadas inferiores al 15% es, sencillamente, mediocre.
Mientras bitcoin cotiza alrededor de 91.51K dólares y ha mostrado un desempeño del 24.9% en lo que va del año, Schiff sostiene que MicroStrategy debería haberlo hecho mucho mejor. Su comparación favorita: si Saylor hubiera metido ese dinero en oro, las ganancias serían “al menos el doble, o incluso más”. Un argumento que ganó fuerza precisamente cuando el mercado cripto se desplomaba casi un 4% y las liquidaciones alcanzaban los 600 millones de dólares en un solo día.
MicroStrategy bajo presión: ¿Está tambaleándose la estrategia?
Los números son reveladores pero no catastróficos. La empresa posee aproximadamente 671,268 bitcoins con un valor total cercano a los 5,030 millones de dólares. Sin embargo, las acciones de MSTR han caído más del 60% en el último año, lo que amplifica la volatilidad y pone en duda la solidez de esta estrategia de acumulación agresiva.
Michael Saylor no se amilana. Recientemente confirmó que compró 10,645 bitcoins adicionales por unos 980 millones de dólares, demostrando que mantiene su fe en la escasez digital a largo plazo. Para Saylor, bitcoin no es solo dinero; es un activo digital con valor intrínseco que trasciende los ciclos de corto plazo.
El oro brilla mientras bitcoin se tambalea
Aquí es donde el argumento de Schiff cobra sentido real. El oro ha subido aproximadamente un 131% en los últimos cinco años, mientras que bitcoin se ha disparado alrededor de un 344%, pero con volatilidad extrema. El precio del oro ya ronda los 4,350 dólares, a menos de un 1% de su máximo histórico.
La plata suma su propio brillo: tras romper resistencias clave, ha alcanzado casi los 64 dólares, con proyecciones de incrementos superiores al 100% para 2025. La migración de capital desde criptomonedas hacia metales preciosos es evidente en la ratio plata-bitcoin, que se ha desplomado notoriamente.
¿Por qué Peter Schiff odia esta estrategia?
El crítico economista tiene un punto válido: en tiempos de incertidumbre económica, los balances empresariales necesitan seguridad, no volatilidad salvaje. El oro se beneficia de caídas en rendimientos y debilidad del dólar. Bitcoin, en cambio, se comporta como un activo de riesgo puro, amplificando tanto ganancias como pérdidas.
Schiff cuestiona el timing de entrada. MicroStrategy pagó un promedio de 75,000 dólares por bitcoin, y aunque el precio actual está arriba, las ganancias no realizadas parecen desproporcionadamente bajas considerando la magnitud de la inversión. En épocas de contracción, esto se vuelve especialmente incómodo.
¿Quién ganará esta batalla?
La verdadera pregunta no es si MSTR fracasó, sino si el mercado cripto puede mantener su impulso en 2025 mientras el oro y la plata se llevan el protagonismo. Los activos digitales seguirán siendo impredecibles. Saylor apuesta a la escasez programada y la adopción a largo plazo. Schiff apuesta a la razón financiera tradicional.
En el fondo, es un choque filosófico: ¿confías en la volatilidad a corto plazo de una tecnología emergente o prefieres la estabilidad probada de los metales preciosos? Para MicroStrategy, la respuesta determinará si esta estrategia se recordará como visión de futuro o como la apuesta más cara de la era cripto.
安全な賭けかリスクのある賭けか？Peter SchiffとSaylorの間のMSTRのビットコイン戦略についての議論
El regaño de Peter Schiff: ¿Por qué MSTR no está ganando tanto como debería?
El economista crítico Peter Schiff volvió a encender el fuego en redes sociales, esta vez cuestionando directamente la apuesta multimillonaria de MicroStrategy en bitcoin. Su argumento es contundente: una inversión de 5,000 millones de dólares con ganancias no realizadas inferiores al 15% es, sencillamente, mediocre.
Mientras bitcoin cotiza alrededor de 91.51K dólares y ha mostrado un desempeño del 24.9% en lo que va del año, Schiff sostiene que MicroStrategy debería haberlo hecho mucho mejor. Su comparación favorita: si Saylor hubiera metido ese dinero en oro, las ganancias serían “al menos el doble, o incluso más”. Un argumento que ganó fuerza precisamente cuando el mercado cripto se desplomaba casi un 4% y las liquidaciones alcanzaban los 600 millones de dólares en un solo día.
MicroStrategy bajo presión: ¿Está tambaleándose la estrategia?
Los números son reveladores pero no catastróficos. La empresa posee aproximadamente 671,268 bitcoins con un valor total cercano a los 5,030 millones de dólares. Sin embargo, las acciones de MSTR han caído más del 60% en el último año, lo que amplifica la volatilidad y pone en duda la solidez de esta estrategia de acumulación agresiva.
Michael Saylor no se amilana. Recientemente confirmó que compró 10,645 bitcoins adicionales por unos 980 millones de dólares, demostrando que mantiene su fe en la escasez digital a largo plazo. Para Saylor, bitcoin no es solo dinero; es un activo digital con valor intrínseco que trasciende los ciclos de corto plazo.
El oro brilla mientras bitcoin se tambalea
Aquí es donde el argumento de Schiff cobra sentido real. El oro ha subido aproximadamente un 131% en los últimos cinco años, mientras que bitcoin se ha disparado alrededor de un 344%, pero con volatilidad extrema. El precio del oro ya ronda los 4,350 dólares, a menos de un 1% de su máximo histórico.
La plata suma su propio brillo: tras romper resistencias clave, ha alcanzado casi los 64 dólares, con proyecciones de incrementos superiores al 100% para 2025. La migración de capital desde criptomonedas hacia metales preciosos es evidente en la ratio plata-bitcoin, que se ha desplomado notoriamente.
¿Por qué Peter Schiff odia esta estrategia?
El crítico economista tiene un punto válido: en tiempos de incertidumbre económica, los balances empresariales necesitan seguridad, no volatilidad salvaje. El oro se beneficia de caídas en rendimientos y debilidad del dólar. Bitcoin, en cambio, se comporta como un activo de riesgo puro, amplificando tanto ganancias como pérdidas.
Schiff cuestiona el timing de entrada. MicroStrategy pagó un promedio de 75,000 dólares por bitcoin, y aunque el precio actual está arriba, las ganancias no realizadas parecen desproporcionadamente bajas considerando la magnitud de la inversión. En épocas de contracción, esto se vuelve especialmente incómodo.
¿Quién ganará esta batalla?
La verdadera pregunta no es si MSTR fracasó, sino si el mercado cripto puede mantener su impulso en 2025 mientras el oro y la plata se llevan el protagonismo. Los activos digitales seguirán siendo impredecibles. Saylor apuesta a la escasez programada y la adopción a largo plazo. Schiff apuesta a la razón financiera tradicional.
En el fondo, es un choque filosófico: ¿confías en la volatilidad a corto plazo de una tecnología emergente o prefieres la estabilidad probada de los metales preciosos? Para MicroStrategy, la respuesta determinará si esta estrategia se recordará como visión de futuro o como la apuesta más cara de la era cripto.