先ほど、米連邦準備制度理事会（Fed）が毎月400億ドルの国債を購入すると発表した際、市場はすぐに馴染みのある概念を連想しました：量的緩和（QE）です。しかし、実際にはこれらの数字が示す以上に複雑な事情があります。パウエルの動きは、実際には景気刺激策ではなく、金融システムの安定を維持するための予防措置です。
QEとは何か？ 本当の意味での量的緩和と呼ばれるには、次の三つの重要な条件を満たす必要があります：
さらに、QEは純流動性の正の流れを生み出す必要があります。つまり、資産購入の速度が負債の増加速度を上回ることです。これにより、金融システム内に刺激効果をもたらすことが目的です。
**一方、RMP（Reserve Management Purchases）**はどうか？これは実は、1920年代から2007年まで標準的に行われていた永続的公開市場操作（POMO）の現代版です。2008年以降、Fedの債務構造が根本的に変化したため、その運用範囲も調整される必要が出てきました。
2008年前、物理的な現金はFedの主要な負債でした。他の負債は予測可能なものでした。Fedは単に証券を買うだけで、市場の自然な現金需要に応えていました。これらの取引は規模が小さく、流動性に中立的で、市場価格を歪めませんでした。
しかし、2008年以降、状況は一変します。物理的な現金はごく一部となり、Fedの負債の大部分は大きく変動しやすい口座に変わりました。例えば、財務省のTGA（General Account）は何か？これは政府が資金を預けるFedの口座であり、商業銀行のシステム外にあります。これにより、流動性が引き出されるのです。
RMPはこの不安定さを管理するために導入されました。Fedは短期国債（T-Bills）を購入し、TGAの変動を吸収し、「継続的に豊富な準備金供給源」を維持します。基本的には、RMPはPOMOと同じく中立的な流動性ツールです。
疑問はこうです：なぜ今、パウエルはRMPを開始したのか？
仕組みは簡単：個人や企業が税金を支払うとき（特に12月と4月）、彼らの銀行口座から資金がTGAに移されます。これはFedの口座であり、商業銀行のシステム外にあります。この過程で流動性が市場から引き出されるのです。
リスク：もし銀行の準備金が過度に減少すれば、彼らは互いに貸し借りを止める可能性があります。例えば、2019年9月の事件のように、レポ市場—銀行が夜間資金を調達する市場—が麻痺する恐れがあります。
解決策：RMPはこれを補うためにあります。Fedは毎月400億ドルの新たな準備金を創出し、TGAに拘束される流動性を代替します。
要するに、RMPがなければ、税季は金融条件を引き締めることになりかねません。RMPによって、その影響は相殺されるのです。
技術的には：可能です。厳密な通貨の定義を適用すれば、RMPはQEの三つの条件を満たします—大規模な資産購入（40億ドル/月）、新たな準備金による資金供給、価格よりも量を優先する。
機能的には：違います。RMPは安定化ツールであり、QEは刺激策です。RMPは金融条件を積極的に緩和しません。むしろ、引き締まりを防ぐために継続的に運用されるものであり、通貨供給の拡大を目的としません。
RMPを全面的なQEに昇格させるには、次のいずれかの変更が必要です：
期限の変更：Fedが長期国債や担保証券（MBS）を購入し始めた場合、それはQEとなります。これにより、市場から金利リスクを排除し、利回りを押し下げ、投資家はよりリスクの高い資産に向かいます。結果として資産価格が上昇します。
規模の変更：自然な準備金需要が鈍化した場合（例：TGAの増加が止まるなど）、しかしFedが毎月40億ドルを買い続けるなら、RMPはQEに変わります。その結果、市場に資金が過剰に流入します。
技術的には、RMPは中立的なツールですが、Fedがこのプログラムを再開したことは明確なシグナルです：「Fedの保険の傘（Fed Put）」が発動された、というメッセージです。
このメッセージはリスク資産にとってポジティブなものであり、市場に「追い風」をもたらします。毎月40億ドルのコミットメントにより、Fedは銀行システムの流動性の下限を設定しています。レポ市場の危機リスクは排除され、レバレッジへの信頼が高まります。
要約：RMPは安定化ツールであり、刺激策ではありません。TGAから引き出される流動性を補うだけで、通貨供給の拡大にはつながらないため、真のQEと誤解しないように注意すべきです。
30.02K 人気度
29.31K 人気度
54.64K 人気度
18.64K 人気度
108.46K 人気度
市場の懸念：40億ドルの連邦準備制度の国債購入は本当に量的緩和（QE）なのか？
先ほど、米連邦準備制度理事会（Fed）が毎月400億ドルの国債を購入すると発表した際、市場はすぐに馴染みのある概念を連想しました：量的緩和（QE）です。しかし、実際にはこれらの数字が示す以上に複雑な事情があります。パウエルの動きは、実際には景気刺激策ではなく、金融システムの安定を維持するための予防措置です。
よく混同される二つの概念の区別
QEとは何か？ 本当の意味での量的緩和と呼ばれるには、次の三つの重要な条件を満たす必要があります：
さらに、QEは純流動性の正の流れを生み出す必要があります。つまり、資産購入の速度が負債の増加速度を上回ることです。これにより、金融システム内に刺激効果をもたらすことが目的です。
**一方、RMP（Reserve Management Purchases）**はどうか？これは実は、1920年代から2007年まで標準的に行われていた永続的公開市場操作（POMO）の現代版です。2008年以降、Fedの債務構造が根本的に変化したため、その運用範囲も調整される必要が出てきました。
背景の歴史：POMOからRMPへ
2008年前、物理的な現金はFedの主要な負債でした。他の負債は予測可能なものでした。Fedは単に証券を買うだけで、市場の自然な現金需要に応えていました。これらの取引は規模が小さく、流動性に中立的で、市場価格を歪めませんでした。
しかし、2008年以降、状況は一変します。物理的な現金はごく一部となり、Fedの負債の大部分は大きく変動しやすい口座に変わりました。例えば、財務省のTGA（General Account）は何か？これは政府が資金を預けるFedの口座であり、商業銀行のシステム外にあります。これにより、流動性が引き出されるのです。
RMPはこの不安定さを管理するために導入されました。Fedは短期国債（T-Bills）を購入し、TGAの変動を吸収し、「継続的に豊富な準備金供給源」を維持します。基本的には、RMPはPOMOと同じく中立的な流動性ツールです。
なぜ今なのか？ TGAと税季の影響
疑問はこうです：なぜ今、パウエルはRMPを開始したのか？
仕組みは簡単：個人や企業が税金を支払うとき（特に12月と4月）、彼らの銀行口座から資金がTGAに移されます。これはFedの口座であり、商業銀行のシステム外にあります。この過程で流動性が市場から引き出されるのです。
リスク：もし銀行の準備金が過度に減少すれば、彼らは互いに貸し借りを止める可能性があります。例えば、2019年9月の事件のように、レポ市場—銀行が夜間資金を調達する市場—が麻痺する恐れがあります。
解決策：RMPはこれを補うためにあります。Fedは毎月400億ドルの新たな準備金を創出し、TGAに拘束される流動性を代替します。
要するに、RMPがなければ、税季は金融条件を引き締めることになりかねません。RMPによって、その影響は相殺されるのです。
では、RMPはQEなのか？
技術的には：可能です。厳密な通貨の定義を適用すれば、RMPはQEの三つの条件を満たします—大規模な資産購入（40億ドル/月）、新たな準備金による資金供給、価格よりも量を優先する。
機能的には：違います。RMPは安定化ツールであり、QEは刺激策です。RMPは金融条件を積極的に緩和しません。むしろ、引き締まりを防ぐために継続的に運用されるものであり、通貨供給の拡大を目的としません。
RMPが本当のQEに変わるのはいつか？
RMPを全面的なQEに昇格させるには、次のいずれかの変更が必要です：
期限の変更：Fedが長期国債や担保証券（MBS）を購入し始めた場合、それはQEとなります。これにより、市場から金利リスクを排除し、利回りを押し下げ、投資家はよりリスクの高い資産に向かいます。結果として資産価格が上昇します。
規模の変更：自然な準備金需要が鈍化した場合（例：TGAの増加が止まるなど）、しかしFedが毎月40億ドルを買い続けるなら、RMPはQEに変わります。その結果、市場に資金が過剰に流入します。
数字よりも強い心理的シグナル
技術的には、RMPは中立的なツールですが、Fedがこのプログラムを再開したことは明確なシグナルです：「Fedの保険の傘（Fed Put）」が発動された、というメッセージです。
このメッセージはリスク資産にとってポジティブなものであり、市場に「追い風」をもたらします。毎月40億ドルのコミットメントにより、Fedは銀行システムの流動性の下限を設定しています。レポ市場の危機リスクは排除され、レバレッジへの信頼が高まります。
要約：RMPは安定化ツールであり、刺激策ではありません。TGAから引き出される流動性を補うだけで、通貨供給の拡大にはつながらないため、真のQEと誤解しないように注意すべきです。