なぜイラクとイランは同じ地政学的ゲームを表しているのか

ほとんどの見出しはイラク、イラン、ベネズエラを別々の危機として扱っている。しかし、それは違う。すべて同じ物語の章であり、それは石油不足とは無関係だ。世界中に石油を流通させるシステムを誰がコントロールしているかという問題だ。

イラクから学ぶ本当の教訓

20年前、イラクは「安全保障上の脅威」ではなかった。それはシステムの脅威だった。イラクがドルの枠組み外で石油価格を設定し、決済を米国管理のチャネルから移し始めたとき、その対応は外交的なものではなかった。決断力のある対応だった。教訓は明白だ：通貨システムに挑戦すれば、その秩序自体に挑戦することになる。

今日のイランとベネズエラも同じ圧力に直面している—彼らが石油を掘るからではなく、ドル建ての決済インフラから解放されようとしているからだ。

現代のコントロールの仕組み

多くの人が見落としているのはこれだ：石油をコントロールするには、油田を支配する必要はない。石油周辺のエコシステムを支配することが必要だ。

中国はこれを完璧に理解している：

• 長期購入契約で供給を固定
• 債務ベースの融資で従来の取引を置き換える
• 代替輸送ルートで西側の保険や港湾ネットワークを迂回
• 非ドル決済システムで制裁を完全に回避

イランは1日あたり140万〜160万バレルを輸送し、その大部分は伝統的な決済ルートを避けた割引チャネルを通じて中国に流れている。ベネズエラは毎日70万〜90万バレルを輸出し、中国を主要な買い手兼債権者とし、供給支援の債務契約を結んでいる。

これは単なる商取引ではない。誰に支払われるか、どのように支払われるかの構造的コントロールだ。

金融戦争の枠組み

米国が軍事的にイランとベネズエラを「破壊」できなかったとき、戦術を切り替えた。国を標的にする代わりに、制裁はインフラを標的にした。

• 輸送会社：石油を運ぶ
• 保険会社：貨物をカバー
• 港湾施設：積み込みを行う
• 精製能力：処理する
• 決済ネットワーク：取引を決済する

一つ一つ、システムは制限されていく。侵略する必要はない。孤立させればいい。そして、誰が輸送し、誰が保険をかけ、誰が決済を行うかをコントロールすれば、結果は支配できる—井戸の所有者に関係なく。

これはイラクに起こったことと全く同じであり、異なる時代に合わせて再パッケージされたものだ。

通貨の問題がすべてを説明する

イラクとイランは共通点がある：両者ともエネルギー市場におけるドル支配に挑戦した。これは単なる経済的な動きではなく、構造的な反乱だ。

石油がドル決済の外に出ると、次のものが崩れる：

• 通貨準備の需要
• 貿易金融の独占
• ペトロドルのプレミアム価格設定
• 制裁執行力

突然、米国には「軍事的な問題」ではなく、システムのメンテナンスの問題が生じる。そして、システムのメンテナンスは戦争とは非常に異なる。

今実際に起きていること

イランとベネズエラへの圧力は偶発的な政策ではない。体系的なものだ。

1. 買い手とつながる輸送ネットワークを孤立させる
2. 保険と港のアクセスを同盟国を通じて制限
3. 決済を銀行チャネルでコントロール
4. ネットワークが壊れたときに政治的圧力をかける

輸送、保険、決済の能力がなければ、石油の富は無価値になる。いくら掘っても、誰も買えなければ、何の意味もない。

これがグローバルシステム理解にとって重要な理由

深層のパターンはこうだ：資源そのものではなく、資源を動かすレールの争いだ。

システムが変わると、運命も変わる。イラクはこれを学んだ。イランも今学んでいる。ベネズエラもイランとともに学んでいる。そして中国は、伝統的な米国管理の枠組みを迂回する代替ルートを提供し、解決策と戦略的プレイヤーの両方として位置づけられている。

この枠組みを理解することで、制裁、輸送紛争、エネルギー政治に関するすべての見出しの読み方が変わる。それは石油の枯渇や軍事介入の話ではなく、価値が世界経済を通じてどのように動くかを決めるのは誰かという問題だ—イラクとイランはその中心にある。

富裕層はシステムを研究している。なぜイラクとイランが同じ圧力に直面しているのかを理解すれば、現代の地政学的レバレッジの仕組みが見えてくる。