全球株式、貴金属、不動産、債券が同時に暴騰し、一見華々しいが、誰もが底層の構造的リスクが解消されていないことを感じている。30年にわたり私たちはこの現象を「牛市」や「バブル」と説明してきたが、実際にその後の動向に影響を与えるのは、価格の上下ではなく、価値の決済方法と誰がコストを負担するかである。



2024年末から2025年初頭にかけて、私はほぼ狂ったように多元的資産配分の必要性について執筆していた。当時はあまり注目されていなかったが、その結果、わずか1年で多元資産の構造的リスクは予想をはるかに超えていた。大量の資産の大幅な上昇によるリスク伝播効果は予測不能だった。そして、ブロックチェーンを中核とした新たな資産権利体系が静かに形成されつつある。

暗号通貨はこの時代において現実的な問題に直面している:それはもはや純粋な投機ツールではなく、金融インフラの選択権となっている。

**価値論理の分裂**

ビットコインやイーサリアムの初期段階では、暗号通貨の価値は主にストーリーと市場の感情に駆動されていた—誰が先に信じるかが成功の鍵だった。

しかし、世界的に資産が一斉に上昇し、インフレが制度的に認められる現在、単純なストーリーは限界に達している。価格の上昇=価値の認識ではない。本当の価値は、チェーン上の資産が実際の清算、決済、信用機能を実行できるかどうかにかかっている。

核心的な変化は次の通り:インフレが従来の銀行や債務体系に依存せず、チェーン上の資産、ステーブルコイン、RWA(リアル資産のトークン化)を通じて流通するようになると、暗号通貨の全体的な価値枠組みが書き換えられる。

それは単なる取引商品から、支払いと決済のインフラへと変貌を遂げている。これこそが真の転換点である。
BTC-0.38%
ETH-0.4%
RWA-5.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SnapshotDayLaborervip
· 01-14 17:46
リスクの重なりが本当に見えなくなってきた。とにかく私はbtcとethを握り続けるだけだ。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 01-13 14:04
決済権こそが核心であり、価格の上下は実際それほど重要ではない --- ちょっと待って、そう言うとRWAは今や本格的な主流選択肢になったのか? --- 複数資産が同時に上昇するのはむしろ危険で、誰が最後の一棒を引くのか --- オンチェーン清算システムの形成は早くも起こるべきだったのに、従来の金融はまだぐずぐずしている --- ナラティブは退場すべきで、実力がついてきたと言える --- 良いことだけど、一般の人はまだ価格の炒め合いをしていて、この論理を本当に理解するにはどれくらいかかるのか --- RWA+ステーブルコインの組み合わせは本当に債務分配を置き換えられるのか、それともリスクを分散しているだけなのか --- 基礎リスクがなくならないのは本質的に皆がインフレを引き受けているからであり、ブロックチェーンはこの現実を変えられないだろう --- 投機商品からインフラへ、その変化は始まったばかりだ --- 価値論の裂変という表現は絶妙だが、問題は大多数の個人投資家がまだそのリズムについていけていないことだ
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 01-13 07:53
行,说得没毛病,结算权才是核心 --- この波のグローバルな上昇は確かに奇妙で、リスク伝播は全く見通せない --- オンチェーンの清算権は従来の金融に対比されており、道の切り替えが起きている --- ステーブルコインの部分こそ本当のインフラ競争であり、まだ始まったばかりだ --- 価格が上がるからといって価値があるわけではない、この言葉をしっかり心に刻むべきだ --- RWAの論理は筋が通っているが、オンチェーンでの実行はまだ遠い --- ストーリーの衰退は本当で、今誰が本当に決済需要を引き受けられるか見極める必要がある
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-13 00:53
良いことを言うね、オンチェーン決済こそ本当のゲームルールの書き換えだ
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 01-13 00:51
言っていることに間違いはない。伝統的な金融のやり方は早く終わるべきだ。 RWA(現実資産)は確かに未来であり、ステーブルコインこそが真のインフラだ。 誰がストーリーを煽っているかは、すぐに利益を確定すべきだ。
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 01-13 00:48
正しいです。今は多元配置が推奨されていますが、実際のリスクは全く見えません。オンチェーン決済の部分こそ本当に起きていることであり、従来のやり方は遅かれ早かれ現実を受け入れる必要があります。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-13 00:47
正直なところ、「誰がコストを負担するか」という枠組みは、ほとんどの人がRWAが実際にリスクを決済する仕組みを理解していないことに気づくと、かなり違った意味を持つ... まるで、インフラ層が成熟するのを待っているだけで、本当に奇妙なことが起こるのを待っているようなものだ、正直に言うと
原文表示返信0
PumpingCroissantvip
· 01-13 00:43
確かに、その通りです。今は誰が最初につまずくかを待っているだけです。
原文表示返信0
  • ピン